4-09-10634/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 4-09-10634

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.10.2009

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil

juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 22. 10. 2009 Rakvere kohtumajas Toomas Vaide kaebust Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 28.05. 2009 otsusele nr 2590.09.004003 Istungist võttis osa Toomas Vaide, tema kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm, kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja Ave Uue tunnistuse alusel.

tegi kindlaks:

Otsusest väärteoasjas nähtub, et T.Vaide on süüdi tunnistatud LS § 74`19 lg 1 järgi ja teda on karistatud rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses so 15000.00 krooni, LS § 74`19 lg 2 alusel karistati teda mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaebuses taotleb T.Vaide väärteootsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Otsusest nähtub, et T.Vaide juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes 30.04.2009.a. Vinni vallas Voore külas. Märgitakse, et väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditegasaatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, muu dokument (3), protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, tunnistaja ütlused (2), menetlusaluse isiku ütlused. 30.04.2009.a. koostatud väärteoprotokollis nimetatakse tõenditena menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli, tunnistaja ülekuulamise protokollid, SA Ida-Viru Keskhaigla laboriuuringute vastuse, patsiendikaardi nr.R250177, alkoholijoobe tuvastamise protokolli mõõteriista kasutamisel. Kaebuses märgitakse Riigikohtu lahendile nr. 3-1-1-16-08 viidates, et SA Ida-Viru Keskhaigla Laboriteenistus pole akrediteeritud veres etanoolisisalduse kindlaksmääramiseks ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt pole seega tõendina usaldusväärne. Samuti leitakse, et kuna T.Vaide ei keeldunud vereproovi andmisest polnud lubatav joobe tuvastamine teiste meetoditega. Kohtuvälise menetleja vastuses kaebusele märgitakse, et kaevatav otsus on seaduslik ja palutakse jätta see muutmata. Märgitakse, et väärteo toimepanemine on muu hulgas tõendatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogiauuringu katseprotokolliga nr.178T. Kohtuistungil T.Vaide kaitsja jäi kaebuses esitatud seisukoha juurde. Lisaks leidis ta, et väärteoprotokollis mitte nimetatud ja alles 26.06.2009. koostatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogiauuringu katseprotokolli nr.178T ei saa lugeda lubatud tõendiks kuna kaevatava otsuse tegemisel sellele ei tuginetud ja see dokument on välja antud hilinemisega ja Vabariigi Valitsuse 2.04.2001. määrusega nr. 120 sätestatud Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise ning joobeastme määramise otsuse vaidlustamise korda rikkudes. Olles ära kuulanud kaitsja väited nõustus kohtuvälise menetleja esindaja kaebuse rahuldamise ja otsuse tühistamisega. Kohus nõustub kaebuses ja kaebuse esitaja kaitsja ning kohtuvälise menetleja esindaja kohtus esitatud seisukohtadega ja leiab, et kaevatav otsus tuleb tühistada väärteomenetlusõiguse rikkumiste tõttu väärteoasja kohtuvälisel menetlemisel. Väärteootsusest ja väärteoprotokollist nähtub, et otsus alkoholijoobe kohta ja sellest tulenevalt ka otsus väärteoasjas on tehtud SA Ida-Viru Keskhaigla Laboriteenistuse so mittepädeva asutuse laboriuuringute vastuse alusel. Kujunenud kohtupraktikale tuginedes leiab kohus, et kirjeldatud asjaoludel T.Vaide veres alkoholisisalduse määramisel rikuti Mõõteseaduse § 5 nõudeid, mõõtetulemus pole jälgitav ja usaldusväärne ning kohtuväline menetleja ei saanud sellele tuginedes teha T.Vaide osas süüdimõistvat otsust.

2 Kohus leiab, et T.Vaidet süüdimõistvat otsust ei saa teha ka väärteoasja juurde täiendavalt lisatud tõendite abil kuna nende tõendite kogumisel pole järgitud Vabariigi Valitsuse 2.04.2001. määrus 120 Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise ning joobeastme määramise otsuse vaidlustamise korda (edaspidi kord) ja on rikutud menetlusaluse isiku kaitseõigust. Korra § 17 sätestab, et kui joobeseisundi tuvastamise otsuse tegemine ei ole võimalik vahetult arstliku läbivaatuse järel, väljastab arst isikule ja ametiisikule teatise, millel märgitakse otsuse arvatav aeg, et tervishoiuasutus või labor on kohustatud saatma joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti saatekirjal märgitud asutusele hiljemalt 5 päeva jooksul. Korra § 12 sätestab, et Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise käigus tehtud arstliku läbivaatuse ja laboratoorsete uuringute tulemused ning oma otsuse, mis sisaldab ka joobeastme määramise otsust, fikseerib arst joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis. § 22 sätestab joobeastme määramise otsuse vaidlustamisejoobeastme määramise otsuse võib vaidlustada kohe pärast joobeseisundi tuvastamise akti või bioloogiliste vedelike uurimise akti tutvustamist, mille kohta isik või ametiisik teeb aktile märkuse. Antud juhul on väärteotoimikusse peale väärteoasjas otsuse tegemist lisatud SA Ida-Viru Keskhaigla bioloogiliste vedelike uuringu akt, mis uuringu kohta informatsiooni ei sisalda ja Korra § 13 fikseeritud nõuetele ei vasta ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogiauuringu katseprotokoll nr.178T, milles märgitakse T.Vaide joobeks 1,21+/-0,05 mg/g. Korra § 12 nõuetele vastavat joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti väärteoasjas pole. Ülalnimetatud dokumentide esitamine ebamõistlikult hilja ja nende mittevastavus korra nõuetele on tekitanud kõrvaldamatud kahtlused nendes sisalduva teabe usaldusväärsuses. Dokumentide esitamisega viivitamise ja korra nõuete rikkumise asjaolusid ei selgitata kohtuvälise menetleja kirjalikus vastuses kaebusele, seda ei teinud ka kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungil, kes leidis, et kaevatav otsus kuulub tühistamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p3; 135 kohus otsustas:

Toomas Vaide (isikukood 36008135219 elukoht xxxx) kaebus rahuldada, Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 28.05. 2009 otsus nr 2590.09.004003 tühistada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. VTMS § 23 alusel hüvitada riigieelarve vahenditest Toomas Vaidele tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu 8640.00 krooni. (a/a xxxx E V). Kohtuotsuse peale on pooltel õigus advokaadist kaitsja või esindaja vahendusel esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 24. novembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne