2-18-15081/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-15081

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15081 Tsiviilasi M.V. hagi D.V. vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.V., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx tel; e-post; xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Andrei Yllö Kostja: D.V., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, Iutrix OÜ; asukoht: Lastekodu 10-39 Tallinn 10113; e-post: ad.iutrixi@gmail.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.V. ja D.V.i vahel 26.11.2018.a istungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja poolt võlgnetav summa hagejale on 5500 eurot.

1.2 Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja suhtes.

1.3 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 5500 eurot igakuiselt summas 250 eurot, tasudes hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ja esimene makse tuleb teha 10.01.2019.a. Võlgnevus tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Tagastada hagejale M.V.le pool ühisvara jagamise nõude esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

2-18-15081

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik M.V. esitas 08.10.2018.a hagiavalduse D.V.i vastu ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vaheline abielu oli registreeritud xxxxxxxxxxx.a Pärnu Maavalitsuses kande nr. xxxxxxxxxxx all ning abielu lahutamine on registreeritud xxxxxxxxxxx.a Pärnu Maavalitsuses kande nr xxxxxxxxxxx all. Kooselu ajal pooled on soetanud xxxxxxxxxxx.a korteriomandi asukohaga Xxxxxxxxxxx, registriosa nr. xxxxxxxxxxx. Korteriomandi soetamiseks sõlmis kostja xxxxxxxxxxx.a laenulepingu nr. 06-162070-EL sunmmas 60 755 eurot ja laenulepingu nr. 06-162026-EV summas

9 593 eurot. Laenu sõlmimiseks oli vajalik täendav tagatis ja hageja vanemad andsid nõusoleku nendele kuuluva korteriomandi asukohaga Xxxxxxxxxxx koormata ühishüpoteegiga. Peale laenulepingu 06-162070- EL ümberkujundamist jäi jääk summas 59 031,68 eurot. Laenu kohustuste täitmiseks hageja oli sunnitud xxxxxxxxxxx.a korteriomandi asukohaga Xxxxxxxxxxx müüma. Ümberkujundatud laenulepingu nr. 06- 162070- EL lisa kohaselt laenusaajal oli kohustus hiljemalt xxxxxxxxxxx.a tagastada pangale ümberkujundatud laenulepingu nr. 06-162070- EL lisa alusel laenusummast ennetähtaegselt 46 575 eurot. Antud panga tingimus oli täidetud ja laenujäägiks jäi 12 456,68 eurot. Kostja keeldus täitma laenujäägi tasumise kohustust. Alates 16.08.2010.a kuni lepingulisi kohustuse nõuetekohase täitmiseni, s.o. 15.08.2018.a hageja pidi üksinda täitma laenulepingu kohustused ja tasuma sellest tekkinud intressi, viivise, laenulepingu ümberkujundamise tasu. Kokku alates 16.08.2010.a kuni 15.08.2018.a hageja tasus 18 228,56 eurot. Hageja teeb ettepaneku jagada laenulepinguga tekkinud kohustused võrdseks osadeks. Hageja palub kohtul jagada abielu kestel laenulepingu nr.06-162070- EL alusel tekkinud ühiskohustus summas 18 228,56 eurot võrdseks osadeks, s.o 9114,28 eurot. Hageja palub välja kostjalt hageja kasuks hüvitis summas 9114,28 eurot ning menetluskulud jätta kostja kanda Pärnu Maakohus võttis 09.10.2018.a kohtumäärusega M.V. hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Pärnu Maakohtus 26.11.2018.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hageja M.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja D.V. (isikukood xxxxxxxxxxx) sõlmivad kompromissi alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja poolt võlgnetav summa hagejale on 5500 eurot.

2. Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja suhtes.

3. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 5500 eurot igakuiselt summas 250 eurot, tasudes hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ja esimene makse tuleb teha 10.01.2019.a. Võlgnevus tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist.

6. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-18-15081

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 26.11.2018.a istungil kompromissi.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik