1-18-9155/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta. Kriminaalasi nr 1-18-9155 kokkuleppemenetluse s

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9155 (18278001995) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Vandetõlk Meeli Antonov Kriminaalasi B.K süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Jüri Vissak Kaitsja

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

B.K elukoht

XXX isikukood XXX, , emakeel , XXX, XXX XXX XXX kriminaalkorras karistamata 18.-19.10.2018.a oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.K eelvangistuses 18.-19.10.2018.a viibitud kuud 28

(kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust B.K suhtes täielikult täitmisele, kui B.K ei pane 1 aastase katseaja vältel toime uut - tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1 – -aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

27.11.2018.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.K-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks)

3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest

- 13.12.2018.a.

15 päeva möödudes

Kohtuotsuse jõustumisest 5 e tööpäeva vältel tuleb B.K juhiluba - liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta varem kriminaalkorras karistamata, XXX ja ning XXX XXX

elatuva B.K menetluskuludest tema parema resotsialiseerumise tagamiseks joobe tuvastamise kulu 14€, sundrahast (750€) 500€ ja kaitsjatasust (60€) 40€ riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib B.K-le ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 270€, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 20€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 2425; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 250€ sundraha

(KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks X sissetulekuga B.K-le tulevikuks XX paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada XXX ning XXX elatuval B.K menetluskulu 270€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnev ast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks 22 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99918700060715 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „ , 1-18-9155, menetluskulu 27.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

-

Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,

- Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

B.K süüdistatakse selles, et tema 18.10.2018 kella 13:37 paiku juhtis Tartus, Kaunase pst 37 juures XXX, olles alkoholijoobes. mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr Alkoholi sisaldus tema veres oli 2,19 mg/g kohta.

Eeltooduga rikkus B.K kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani B.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena B.K-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (18.-19.oktoober 2018), mille vältel B.K oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS § st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui B.K - ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 (kuuskümmend) eurot. Vastavalt kokkuleppele jäetakse kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu riigi kanda.

Ekspertiisitasu alkoholi tuvastamise eest veres 14 (neliteist) eurot; kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha

750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

Võttes arvesse B.K varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on koos kokku

XXX XXX XXX eurot), on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Vastavalt kokkuleppele tuleb

B.K kaitsjale määratud tasust ära tasuda 20 (kakskümmend) eurot ja sundrahast 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, st 40 (nelikümmend) eurot kaitsjale määratud tasust, ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot ja 500 (viissada) eurot sundrahast jätta riigi kanda. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud menetluskulud - kaitsjatasu 20 (kakskümmend) eurot ja osa sundrahast 250 (kakssada viiskümmend) – kokku 270 (kakssada seitsekümmend)

eurot - ära tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades B.K tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/