4-18-5619/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5619

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5619 (244015007403) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

Jõhvi Taotlus

Taotlus R.E-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: R.E isikukood XXX; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 01.11.2018 taotlus asendada Id R.E-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada R.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 244015007403 s.o 600 eurot, 15 ( ) . viieteistkümne päeva arestiga KarS § 69 lg 1 a määratud arest üldkasuliku tööga. lusel asendada R.E-le R.E on kohustatud sooritama 15 (viisteist)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada R.E-le e , Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäituril Raigo Pärs Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-5619

2(3) Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

R.E karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007403 LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 6 Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

00 eurot. 01.12.2015. 01.11.2018 esitas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi asendamiseks ra

arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Rakvere kohtutäitur

Raigo Pärs 18.01.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 06.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei ole. Seisuga 01.11.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244015007403 tasumata rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 27.11.2018 kohtuistungil ütles

R.E, et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga, kuna nii mõjutab see vähem tema igapäevast tööd.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.E-le määratud r on põhjendatud ja kuulu süüdlasel ahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev päeva.

asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda . R.E on üldkasuliku tööga soovinud teha

üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kuna KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus R.E tegema 15

tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks

4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik