1-18-8850/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-8850 (kohtueelse menetluse nr 18261000897) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi I.J-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de

2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

I.J . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; xxxxxxxx L. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu

Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsusega KarS § 215 lg 1 järgi vangistusega kuus kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 12 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 720 tundi, tehtud; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg st 5 ja §

1 p- -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.J süüdi KarS § 121 lg 2 de 2 ja 3 järgi korduvas pkehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 12 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2. 4. oktoober 2018, s.o – kolm päeva karistusaja hulka ja mõista I.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks

11 kuud 27 päeva vangistust.

3. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.J ei pane ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid. I.J peab:

3.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27. novembrist 2018.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 295,20 eurot (sh käibemaks), kokku 1045,20 eurot välja I.J-ilt. Menetluskulud tuleb I.J tasuda ositi

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. Jätta kolm CD plaati sündmuskoha videosalvestisega ja CD plaat häirekeskusele laekunud kõne salvestisega kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. novembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.J selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu

22. mai 2014 otsusega karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, lõi 2. oktoobril

2018 kella 16.30 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x1, olles alkoholijoobes, oma elukaaslast J. H. käega näkku ja viskas klaaspurgiga pea piirkonda. Klaaspurk purunes viskamise tõttu ja klaasikillud põhjustasid kannatanule parema silma alla kahesentimeetrilise lahtise haava, parema silma ülalau lahtise haava, haavad lagipähe ja füüsilist valu. Seega pani I.J toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

xxxxxxxxxxx. Tegemist on hooletusveaga: tegelikult toimus sündmus

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava I.J-i, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de

2 ja 3 järgi 12 KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamis kuud vangistust. e aeg 2.–4. oktoober 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse I.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse -

mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.J ei pane ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja - järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p des 1

–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.J KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja

3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 295,20 eurot (kokku

1045,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista -

süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb I.J

, kelle tööl käimine Soomes satub käitumiskontrolli seadmise tõttu ohtu, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde kolm CD-plaati sündmuskoha videosalvesti plaat häirekeskusele laekunud kõne salvestisega. sega ja CD-

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik