1-18-8675/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-8675

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8675 (18233001298) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

O.B 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav O.B isikukood XXX; elukoht xxx, ; Venemaa Föderatsiooni

kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 21.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

KarS § 118 p 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 8 kuud tingimisi katseajaga 5 aastat

tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2018 kuni 01.10.2018, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2018 RESOLUTSIOON

Tunnistada O.B 424 lg 1 6 (kuus süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.09.2018 kuni 01.10.2018, s.o 2 (kaks ata karistuseks lugeda 5 (viis) ) päeva, karistusaja hulka ja ärakandm

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

lg 1 ja 3 alusel

O.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-18-8675

2 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 27.11.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

O.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada O.B-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest -

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

M O.B-lt 750 (seitsesada õista riigituludesse välja menetluskuluna sundraha viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes O.B

kaitsja Igor Belugini tasu summas 150 viis

(ükssada kümmend) eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub O.B hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude näol summas seitsesada viiskümmend) eurot alates kä sundraha 750 ( esoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502 arveldusarvele nr 200221014193355 SWEDBANK pangas või

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas Maksek

. orraldusele märkida viitenumber

99918700062755 nin O.B, 1-18-8675 g selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS O.B süüdistatakse selles, et tema 30.09.2018 kella 21.13 paiku juhtis mootorsõidukit

Audi 80, riikliku reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger xxx

Alcotest 7110 EST tuvastati alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,38 mg/l),

sõites sellega Narva linnas mööda Kreenholmi tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani O.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

Kooskõlas ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör O.B, tema kaitsja Igor Belugini

Veronika Lauri eppega taotleb pro

vahel sõlmitud kokkul kurör kohtus O.B

1-18-8675

3

süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. alusel tuleb karistusaja hulka arvata KarS § 68 lg 1

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.09.2018-01.10.2018, s.o 2 päeva ja ärakandmata

karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 lg 1, 3 alusel 1 aasta päeva vangistust, mis jätta KarS § 73

pikkuse katseajaga kohaldamata. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör O.B-le lisakaristuse kohaldamist, võttes talt ära kuuks mootorsõiduki juhtimise õiguse. 3

O.B-lt kuulub ka menetluskulu, s.o sundraha summas 750 eurot. KrMS väljamõistmisele

§ osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 180 lg 3 alusel vabastada O.B kaitsja I.

Belugini tasu summas 120 eurot ja kohtus lisanduv tasu riigi kanda. -te 1 ja 3 KrMS § 180 lg alusel kohustub O.B sundraha summas hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude näol 750 umisest 1 aasta jooksul. eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõust

27.11.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedag hüvitamise i, et ta saab aru menetluskulu kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse men hüvitamiseks. Sam etluskulu uti saab aru, et menetluskulu summas 750 1 aasta jooksul eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest . Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles ja kaitsja toetas id id kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude

küsimus tuleb lahendada vastavalt kok ning nagu kokku lepitud, jääb ka kuleppele kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu 30 eurot riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ /

Heili Sepp Kohtunik