4-18-5892/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-5892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5892 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.R

Isikukood: elukoht: ; XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: ; telefon: Jõgeva xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.R ile - Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 09.04.2018. a otsusega 2780,18,003717 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatra 120 eurot, s.o 30 hv trahviühikut päeva aresti, , millele vastab 3 (kolm) 5

(viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal 3 (kolm) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kriminaalhooldusosakonna kaudu. elukohajärgse

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb K.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

Janek Poolile ja . K.R ile -

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu

2

Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

09.04.2018 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas

2780,18,003717 liiklusseaduse 227 lg 2 rikkumise eest karistuseks K.R ile § -

rahatrahvi 30 t, s.o 120 eurot. trahviühiku

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 25.04.2018. a.

14.11.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus K.R-ile õuna tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei

vabatahtlikult ja seega alustati t t. 29.10.2018 ema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 27.11.2018. a.

K.R selgitas, rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Ta et

on perekonna ainus sissetuleku saaja. Tal on 2 alaealist last 5-aastane ja 6-aastane. Elukaaslane – ei tööta. K.R on vaimse tervisega probleemid, st raske depressioon. Suvel viibis ta

1,5 kuud haiglas.

K.R on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb K.R ile karistuseks mõistetud -

asendada arestiga ja

asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

K.R ile määrati -

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.04.2018. a

otsusega rahatrahv 120 eurot, mis on tervikuna tasumata. käesoleva ajani K.R iselgitustes tuvalt ei ole ta rahatrahvi suutnud tasud ja t läh rahaliste vahendite puudumise tõttu a

k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

K.R i võimalikke elatumisvahendeid , et käeso - ja kohustusi, on ilmne leval ajal

puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks on kohtu arvates oluline, et

Tartu Maakohtu 09.04.2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2 4558 on välja kuulutatud -18- K.R-i pankrot.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.R ei ole võimeline talle karistuseks

määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o

arestiga. K.R on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel

tegema üldkasulikku tööd. K.R on kohtuistungil andnud nõusoleku

Kuna

üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku -

tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb . in

imesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

K.R ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 -

30 120 eurot.

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb

KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 .

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse 3 at

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse K.R ile ääratud üldkasuliku - . m

töö tundide arvu K.R töötab , aga ka asjaolu, et (xxxxxxxxxxxxxxxxx -s

OÜ tõstukijuhina). Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajä kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö rgse

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.R

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik