Legislator Case Law & Legislation
1-18-8413/7 AI generated

1-18-8413/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-8413/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8413 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi XXX; töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-18-8413/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata N.N katseajal tarvitada alkoholi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8413 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

N.N süüdistatuna § järgi

KarS

424 lg 1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.N isikukood: XXX; elukoht

XXX; töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada N.N KarS § järgi ja mõista temale karistuseks

424 lg 1

3 (kolm) d vangistust. kuu KarS § 74 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui N.N -

ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, ühe peab kinni KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetest ja täidab KarS § 75 lg 2 p de 2, 8 alusel määrat - ud kohustusi.

Katseajal on N.N järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kohustatud - kontrollnõudeid, st:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

2. konda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata N.N katseajal tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.N-i katseajal läbima

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm.

KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada N.N-i poolt endale võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna igla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu -Eesti Ha -

Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab N.N-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.11 -s 1 s .2018. KarS § 75 lg ätestatud kontrollnõuded ja KarS §

75 lg 2 p-de 2 ja 8 ed kohalduvad alates alusel määratud kohustus N.N-ile kohtuotsuse jõustumisest Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see . 12.12.2018.

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Lisakaristus

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada

N.N-i viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

3. Menetluskulud

Välja mõista N.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud

824 ( ) eurot, s.o kaheksasada kakskümmend neli

- joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteistkümmend) eurot;

- II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

- riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 60 kuuskümmend ( ) eurot. Võimaldada N.N menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355

Swedbank AS- -is, is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides

viitenumbri 99918700060210 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. päeva Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu N.N-i süüdistatakse selles, et tema 22.08.2018 kella 09.31 paiku juhtis Tartus Sõbra tn 41 asuva Sõbra Selveri kaupluse juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 1,62 mg/g kohta). Eeltooduga rikkus N.N kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani N.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb N.N-ile mõistetakse KarS § 74 , et

karistuseks 3 kuud vangistust. lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.N ei pane

1 aasta - pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata N.N käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.N-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel võtab

N.N endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli - - Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS §

50 lg 1 alusel võtta N.N isakaristusena ära torsõiduki juhtimise õigus 3 l moo

kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku eurot, s.o määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 60 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud hüvitada N.N 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

K talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema ohtuistungil kinnitas süüdistatav, et tegelikule tahtele

ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse N.N-i süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. lg 1

Seega tuleb

lg 1 N.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik