2-18-8103/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2018. a Tartu

Tsiviilasja number

2-18-8103

Tsiviilasi

Natalja Lagutina hagi Valli Murde vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Natalja Lagutina määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Natalja Lagutina (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2018 määrus

muutmata.

2. Jätta Natalja Lagutina määruskaebus rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud Natalja Lagutina kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15

päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Natalja Lagutina (hageja) esitas Valli Murde (kostja) vastu hagi kahju hüvitamiseks. Maakohus

jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, mh riigilõivu

(350 eurot) tasumiseks.

Hageja esitas menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Maakohus jättis 06.09.2018 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis hagejale uue

tähtaja 14 päeva määruse jõustumisest alates riigilõivu tasumiseks.

Hageja esitas maakohtu 06.09.2018 määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis

20.09.2018 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu 06.09.2018 määruse muutmata.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Maakohus keeldus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastas hagejale hagiavalduse.

Maakohus selgitas, et kuivõrd maakohtu 06.09.2018 määrus jõustus 20.09.2018, tuli hagejal tasuda

riigilõiv

hiljemalt

04.10.2018.

Hageja

riigilõivu

ei

tasunud

ning

maakohus

keeldus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel hagi menetlusse võtmast.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub

maakohtu määrus tühistada.

Hageja ei nõustu, et tema menetlusabi taotlust ei rahuldatud. Hageja materiaalne olukord ei võimalda

tasuda riigilõivu summas 350 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata.

Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks.

Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata

(TsMS § 659 ja § 654 lg 6).

Kuivõrd hageja jättis hagiavalduselt riigilõivu tasumata, siis keeldus maakohus õigesti

määruskaebuse menetlusse võtmisest (TsMS § 371 lg 1 p 10). Hageja peamine väide seisneb talle

menetlusabi mitteandmises. Ringkonnakohus märgib, et menetlusabi andmisest keeldumise osas on

maa- ja ringkonnakohus juba seisukohad võtnud ning leidnud, et menetlusabi andmise alused

puuduvad.

Hageja on taotlenud ringkonnakohtus istungi korraldamist. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks

määruskaebuse läbivaatamist kohtuistungil (TsMS § 667 lg 3).

5. Kuivõrd määruskaebus jääb rahuldamata, siis jäävad määruskaebuse kulud TsMS § 171 lg 1 alusel

määruskaebuse esitaja kanda.

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/