1-09-18339/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-09-18339

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

12.11.2009. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Maimu Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

P.I, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.01.2007.a. Viru MK KarS § 266 lg.1 järgi rahaline karistus 2500 krooni, 2) 07.12.2007.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi KrMS § 238 lg.2 kohaldamisel rahaline karistus 4000 krooni; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 215 lg.2 p.1 järgi.

P.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.06.2009. a. kella 06.00 paiku võttis omavoliliselt xxx vallas xxx külas xxxx turismitalu hoovist E L maastikuratta Trek ning kasutas seda sõiduks xxxx külasse. Kohtueelsel uurimisel on P.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 215 lg.2 p.1 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.I-le mõistetavaks karistuseks 8 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada P.I

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. . Süüdistatav P.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.I süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ene Liiva on jalgratta tagasi saanud, kuid sel on purunenud esirehv ja kadunud

pedaalikorvid, mistõttu kannatanu nõuab 500 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista P.I KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja

6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 12.11.2009. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.I-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.I katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

2 2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada P.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Välja mõista P.I-lt (elukoht xxxx): - 500 krooni E L (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 800 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ 800 krooni advokaat M.Schmidti poolt süüdistatav P.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus

20.novembril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas