1-06-12132/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-12132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-12132

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Veera Kremez

Kaitsja Jelena Benevolenskaja

Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa avaldus M.R-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik M.R (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada M.R-ile Harju Maakohtu 22.01.2007.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-06-12132 mõistetud rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 5250

krooni 32 (kolmkümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud.

2. KrMS § 180 alusel mõista M.R-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M.R on Harju Maakohtu 22.01.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-

12132 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 5250 krooni.

Tallinna kohtutäitur M. Laanemets esitas 28.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

Harju Maakohtu 29.10.2009.a kohtumäärusega kuulutati M.R tagaotsitavaks.

M.R teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei

ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puuduvad. Ta soovib rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb M.R-i suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna see on põhjendatud, kuna isikule oli rahaline karistus määratud juba nii ammu, kuid ta ei teinud mitte midagi, et kohtuotsust täita. Taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kaitsja taotleb M.R-i rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus M.R-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna M.R ei ole peaaegu 2 aasta ja 9 kuu jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist,

näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt ametliku töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks.

Kuna M.R rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue

pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks M.R-i suhtes

asenduskaristust. Kuna M.R-ile mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära

ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on

asenduskaristuseks 16 päeva vangistust, s.t 32 tundi üldkasulikku tööd, mille M.R peab ära tegema 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik