1-18-9575/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-9575 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november

2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9575 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

N.V

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.V, xx; isikukood: XXX xxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunni KarS § 121 lg järgi ning karistuseks mõ stada N.V 1 ista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11 kuni 26.11.2018.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui kandmata N.V ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.11.2018.a.

KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada N.V-le lähenemiskeeld, keelates temal:

- kauplustes, toitlustusviibida avalikes kohtades (tänaval, ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes P. P. .) viibimiskohtades P. P. 50 meetrit ning suhelda P. P. nendes (P lähemal kui kohtades;

- viibida P. P. elukoha aadressil x, x asuva korteri 20 meetrit;

le le le lähemal kui

- suhelda P. P. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, eposti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata (1) üks aasta ja (6) kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 N.V-lt

p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (90) üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (375) kolmsada seitsekümmend viis eurot, kokku (465) nelisada kuuskümmend viis eurot.

1-18-9575 2

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- Swedbank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700063084.

Selgituseks märkida: N.V, 1-18-9575, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata s

üüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule Piret Paat. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Haigekassale ning Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud N.V (N.V) lt tuvastamata ajal, süüdistatakse selles, et tema 24.11.2018 eeluurimisega täpse kuid ajavahemikul kell 13.30 14.00 tungis x x korteris nr x kallale oma tuttavale P. P. . – (P ), lüües teda eeluurimisega tuvastamata arvul kordi, kuid mitte vähem kui ühel korral rusikaga näo piirkonda,

millise tegevusega tekitas N.V kannatanule P. P.

füüsilist valu ning tervisekahjustused – vasaku silma ümbruse piirkonna hematoomi ning vasaku kulmu haava ja ninaluude murru.

Seega N.V , teise inimese tervise kahjustamisega ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.V-le KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

kuus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2018.a kuni 26.11.2018.a, s.o kolm a. Seega päev

kandmisele kuuluks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäetakse kandmata

vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ei pane ühe N.V aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks kohaldatakse N.V-le P. P. suhtes üheks aastaks ja kuueks kuuks lähenemiskeeldu. N.V tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

1-18-9575 3 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - ja N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 121

Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. -

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada N.V-le lähenemiskeeld, keelates temal: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus ja kultuuriasutustes), avalikel ürit - ustel ning muudes P. P. .) viibimiskohtades P. P. . P. nendes kohtades; (P lähemal kui 50 meetrit ning suhelda P - viibida P. P. elukohale aadressil x, x

asuvale korterile lähemal kui 20 meetrit; - suhelda P. P. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe -

kohaselt tuleb N.V-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 465 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik