2-18-103808/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.11.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-103808

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V B vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 043,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806),

lepinguline

esindaja

Marjana

Šestel

(e-post

menetlus@plusplus.ee)

Kostja V B (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 1 268,62

eurot, intressid 53,33 eurot, kuutasu 2,43 eurot ja viivised 418,43 eurot.

3. Välja mõista kostjalt V B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0655% päevas

järelmaksuga müügilepingust nr 1044052 tulenevalt põhinõudelt 1 142 eurot alates 25.07.2018

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista kostjalt V B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,06% päevas

järelmaksuga müügilepingust nr 1062869 tulenevalt põhinõudelt 126,62 eurot alates 25.07.2018

kuni põhinõude täitmiseni.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt V B hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas

400 eurot (sh riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulu 150 eurot käibemaksuga).

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal V B tasuda hageja Aktsiaselts

PlusPlus Capital kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Nõude aluseks on: 1) kostja ja AS A vahel 21.07.2016 sõlmitud järelmaksuga müügileping nr

1044052, milles kostja kinnitas, et oli teadlik, et AS A on kõik lepingust ning selle alusel

sõlmitavatest osamaksetega tasumise müügilepingutest tulenevad nõuded kostja vastu

loovutanud AS-ile L F . Lepingu eritingimuste kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas

ning osamaksetega tasumise tingimustes. Kostja kohustus vastavalt lepingu maksegraafiku

alusel tasuma igakuiste maksetena 5.-ks kuupäevaks, esimese maksega 05.09.2016 summas

52,02 eurot ning viimase osamaksega 05.08.2020 summas 39,20 eurot. Pooled leppisid kokku

intressimääras 23,90% aastas. Kostja tasus lepingu maksegraafikus märgitud osamakseid kuni

05.12.2016. AS A ütles lepingu üles 03.03.2017; 2) kostja ja OÜ M T B vahel 09.08.2016

järelmaksuga müügileping nr 1062869, milles kostja kinnitas, et oli teadlik, et OÜ M T B on

kõik lepingust ning selle alusel sõlmitavatest osamaksetega tasumise müügilepingutest

tulenevad nõuded kostja vastu loovutanud AS-ile L F . eritingimuste kohaselt leppisid pooled

kokku ostetavas kaubas ning osamakestega tasumise tingimustes. Kostja kohustus vastavalt

Lepingu Maksegraafiku alusel tasuma igakuiste maksetena 15.-ks kuupäevaks, esimese

maksega 15.09.2016 summas 8,05 eurot ning viimase osamaksega 15.04.2018 summas 10,95

eurot. Pooled leppisid kokku intressimääras 21,90%. Kostja tasus maksegraafikus märgitud

osamakseid kuni 15.11.2016. OÜ M T B ütles lepingu üles 03.03.2017. 16.03.2017 loovutas

AS L F oma nõuded hagejale.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele

nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 või

arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgituse reale

tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni

tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 250

eurot ja lepingulise esindaja kulud 350 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu

väljamõistmist kostjalt summas 250 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise

esindaja kulud summas 150 eurot. Seoses lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja

vajalikkusega märgib kohus, et hageja sõlmib laenulepinguid oma majandus- ja kutsetegevuses

ning neist tulenevate hagide koostamine ei nõua märkimisväärset ajakulu. Vastava kulu

vajalikkust ja põhjendatust ei tule hinnata ainult menetlusdokumendi pikkuse põhjal, vaid

arvesse saab võtta ka seda, kui suures ulatuses on hagejal võimalik kasutada samu

dokumendipõhjasid ja väited korduvalt.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Atonen

Kohtunik