2-18-111806/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.11.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-111806

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi A H vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

178,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

B2

KAPITAL

SIA

(välismaa

registrikood

40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti),

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask

(e-post

carlo.kask@creditreform.ee)

Kostja A H (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A H hageja B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 124,93 eurot,

viivis 8,75 eurot ja sissenõudmiskulu 34,99 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A H hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 16.10.2018 põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt A H hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud summas 175 eurot

(sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot käibemaksuta).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A H tasuda hageja B2 KAPITAL

SIA kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 13.07.2017 sõlmitud Tele2 liitumisleping

kostja telefoninumbrile x mobiilsideteenuse osutamiseks ning liitumisleping kostja

telefoninumbrile x mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja on jätnud teenusepakkujale tasumata

järgmised arved: 15101716865, 15101931766, 15102173802, 15102400001 ja 15102628939

kogusummas 124,93 eurot. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles teenusepakkuja lepingu

üles 30.01.2018. 15.03.2018 loovutas Tele2 Eesti AS nõude kostja vastu hagejale.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele

nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 või

arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgituse reale

tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni

tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75

eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu

väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise

esindaja kulud summas 100 eurot. Seoses lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja

vajalikkusega märgib kohus, et hageja sõlmib laenulepinguid oma majandus- ja kutsetegevuses

ning neist tulenevate hagide koostamine ei nõua märkimisväärset ajakulu. Vastava kulu

vajalikkust ja põhjendatust ei tule hinnata ainult menetlusdokumendi pikkuse põhjal, vaid

arvesse saab võtta ka seda, kui suures ulatuses on hagejal võimalik kasutada samu

dokumendipõhjasid ja väited korduvalt.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Atonen

Kohtunik