2-18-12579/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12579 Tsiviilasja hind 3500 eurot Tsiviilasi R Bi ja I-K Bi hagi M M M, T M A ja T J T vastu pärijate ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R B (isikukood xxx, e-post: xxx) Hageja II I-K B (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Sidok (e-post: r.sidok@phlaw.ee) Kostja I M M M (sünd. xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja II T M A (sünd. xxx elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja III T J T (sünd. xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lõpetada V O V pärandvara ühisus. Jagada V O V (isikukood xxx) pärandvara järgmiselt:

2.1. I-K Bile jääb OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 2556 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 536 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 536 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 537 eurot.

2.2. R Bile jääb OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 639 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134,25 eurot.

2.3. M M Mile jääb OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 639 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134,25 eurot.

2.4. T M Aile jääb OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 639 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134,25 eurot

2-18-12579

2.5. T J Tile jääb OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 639 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134 eurot, OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 134,25 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

R B ja I-K B esitasid 23.08.2018 hagi M M Mi, T M Ai ja T J Ti vastu pärandvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejad ja kostjad V O V, kes suri xxx, testamendijärgsed pärijad vastavalt V O V 14.09.2009 notariaalselt tõestatud testamendile. V O V testamendi p. 2 kohaselt on V O V vara pärijad ½ mõttelises osas I-K B ning ülejäänud poole (½) mõttelise varaosa pärijad on R B ja kostjad võrdsetes osades. Hagejad soovivad lõpetada pärandvara ühisuse pärandvara jagamise teel. Jagatavaks pärandvaraks on järgmine vara: OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 5112 eurot; OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 1072 eurot; OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 1072 eurot; OÜ Xxx Xxx osa nimiväärtuses 1074 eurot.

Hagejatel ei ole õnnestunud saavutada kostjatega kokkulepet pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. Hagejate vastavatele ettepanekutele ei ole kostjad sisuliselt vastanud. Kokkuleppe saavutamist raskendab asjaolu, et kostjad elavad teistes riikides ega valda eesti keelt. Hagejad märgivad, et osaühingute osade suhtes pärandvara ühisuse õigusliku režiimi säilimine raskendab osaühingute osadest tulenevate õiguste ja kohustuste realiseerimist. ÄS §

165 lg 1 esimese lause sätestab, et kui osaühingu osa kuulub mitmele isikule ühiselt, võivad need isikud teostada osaga seotud õigusi üksnes ühiselt. Sisuliselt tähendab see, et hageja ja kostjad osade ühisomanikena peavad ühiselt otsustama kõigi osadest tulenevate õiguste ja kohustuste teostamise (osalemine osanike koosolekutel, hääletamine osanike koosolekutel jne.), mis on keeruline ja tülikas, eriti arvestades asjaolu, et kostjad on välisriikide kodanikud, kes ei ela alaliselt Eestis ega valda eesti keelt. Seetõttu peavad hagejad õigeks lõpetada pärandvara ühisus nimetatud osaühingute osade suhtes ja jagada osaühingute osad pärijate vahel pärimistunnistuses märgitud mõtteliste osade jaotusele vastavalt.

2-18-12579

Hagejate lepinguline esindaja teatas 16.10.2018 kirjaga, et kostjad on hagiavalduse õigeks võtnud ning kinnitanud elektronposti teel esindajale, et on sellise pärandvara jagamise korraga nõus. Nõusolekud on edastatud esindaja poolt ka kohtule. Tulenevalt eeltoodust loobuvad hagejad kostjatelt menetluskulude väljamõistmise nõudest ja paluvad kohtul lahendada asi hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kohus on samas asjas andnud R Bile nõusoleku tehingu tegemiseks I-K Bi nimel hagis taotletud tingimustel.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja TsMS § 168 lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagejad on loobunud kostjatelt menetluskulude väljamõistmise nõudest. Kohus leiab, et menetluskulud käesolevas tsiviilasjas tuleb poolte kanda, seega puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik