2-18-11049/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11049 Tsiviilasi G.-K.L., M.L., K.L. ja K.L. hagi A.L. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: G.-K.L. (isikukood xxx); M.L. (isikukood xxx); K.L. (isikukood xxx(; K.L. (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja K.S. (isikukood xxx) Kostja A.L. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.-K.L., M.L., K.L., K.L. ja A.L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A.L. tasub alates 23. juulist 2018 G.-K.L. ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni G.-K.L. täisealiseks saamiseni.

1.2 A.L. tasub alates 23. juulist 2018 M.L. ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni M.L. täisealiseks saamiseni.

1.3 A.L. tasub alates 23. juulist 2018 K.L. ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni K.L. täisealiseks saamiseni.

1.4 A.L. tasub alates 23. juulist 2018 K.L. ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus kuni

K. L. täisealiseks saamiseni.

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

1.8 Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-11049 menetlus.

2-18-11049

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11049.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

G.-K.L., M.L., K.L. ja K.L. esitasid 23. juulil 2018 hagi A.L. vastu elatise saamiseks. Pooled esitasid 26. novembril kohtu eelistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik