2-18-117414/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 26.november 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-117414 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi S. T. S. T.1 ja J. T. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

Hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa e-post: kadriojamaa1@gmail.com; hageja nõustaja: Arvi Luhakooder, e-post: arvi.luhakooder@gamil.com;

Kostja 1: S. T. isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: stiivuke2001@gmail.com Kostja 2 : S. T.1 , isikukood: xxxxxxxxxxx e-post: saladus10@hot.ee Kostja 3 : J. T. , isikukood: xxxxxxxxxxx e-post: sulivan@hot.ee ; Kostjate lepinguline esindaja: Maia Ploom, e-post: maiapl@hot.ee .

26.november 2018 RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (hageja) ja S. T. S. T.1 , J. T. (kostjad, koos nimetatud pooled) vahel 26.novembril 2018 toimunud kohtueelistungil protokolli kantud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostjate eest kannab J. T. hagejale üle 1500 eurot hiljemalt 30.11.2018. J. T. kannab 1500 eurot üle hageja arveldusarvele nr EE82 1010 2200 9135 1017 SEB Pank AS-is selgitusega „D01184647-AL“.

2. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamise ja nõuetekohase täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded, mis võivad tuleneda kindlustusjuhtumist nr D01184647-AL.

2(3)

3. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 162,50 eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr EE82 1010 2200 9135 1017 SEB Pank AS-is.

4. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt kohtuistungi protokolli kantud kompromissile.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117414.

IV. Tagastada hagejale, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal´ile pool menetluses tasutud riigilõivust, so 162,50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal´i arveldusarvele EE82 1010 2200 9135 1017 SEB Pank AS-is. Riigilõiv tasutud makskäsus 105,78 eurot ja hagimenetluses 25.09.2018 summas 219,22 eurot.

V. Tühistada 22.01.2019 kell 13.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord

Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi S. T. S. T.1 ja J.

T. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

26.11.2018 toimunud kohtueelistungil jõudsid pooled kompromissile, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 162,50 eurot.

3(3) Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesolevat kohtumäärust määruskaebuse esitamisega vaidlustada.

Kohus määras eelistungil pooltega kokkuleppel istungi ajaks 22.01.2019. TsMS § 352 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik