2-16-119651/45 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele

käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda. Eesti Inkasso OÜ-l

puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Juhul

kui

menetlusosaline

taotleb

menetlusabi,

peab

ta

esitama

tähtaja

kestel

kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Asjaolud ja menetlus käik

1. Harju Maakohus rahuldas 12.09.2018 otsusega Eesti Inkasso OÜ (hageja) hagi ja mõistis

XX-lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 804,54 eurot, intressi 67,95 eurot ja

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-119651

Kohtuasi

Eesti

Inkasso

OÜ

hagi

XX

vastu

võla

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.09.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

1 413,81 eurot

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291),

esindaja Olesja Polehhina

Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja

vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev

seisuga 19.01.2017 sissenõutavaks muutunud viivise 277,03 eurot ning lisanduva viivise

0,09% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja

kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 320 euro suuruse menetluskulude hüvitise.

2. Kostja esitas 12.10.2018 otsuse peale kaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja

teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 22.10.2018 käiguta 200 euro suuruse

riigilõivu tasumata jätmise tõttu ja kohustas riigilõivu tasuma seitsme päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates. Kostja sai määruse kätte 24.10.2018.

4. Kostja esitas 30.10.2018 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas

31.10.2018 taotluse ja kohustas kostjat riigilõivu tasuma või esitama menetlusabi taotlus

riigilõivu tasumisest vabastamiseks hiljemalt 07.11.2018. Viidatud kuupäevaks ja ka määruse

tegemise ajaks kostja riigilõivu ei tasunud.

Määruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta

ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, sest apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud

riigilõivu.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel

riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule,

arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast

RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd maakohtus oli hagihind

1 413,81 eurot ja kostja vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli kostjal tasuda

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 200 eurot.

Kostja riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasunud, mistõttu jättis kohus, juhindudes

TsMS § 3401 lg-st 1, kaebuse käiguta ja andis mõistliku tähtaja riigilõivu tasumiseks.

Määruses hoiatas kohus, et kui kostja ei täida kohtu nõudmist, jätab kohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Hoolimata kostja taotlusel riigilõivu tasumise

tähtaja pikendamisest, kostja apellatsioonkaebuse puudust ei kõrvaldanud. Riigilõivu

tasumata jätmine on selline puudus, mis tingib apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata

jätmise (TsMS § 637 lg 1 p 3).

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja

kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust

menetlusse võtmast, puuduvad hagejal ringkonnakohtu menetluses menetluskulud, mida

rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing