1-18-9279/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-9279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2018.a, P

ärnu Kriminaalasja number 1-18-9279 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

P.P

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.P, x isikukood: XXX; xxx. x,

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § P.P

121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (7 seitse kuud ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2018.a kuni

26.06.2018 kuus

.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (6) kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui P.P ei pane (1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning -s 1 ) ühe järgib KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s. o 26.11.2018.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

1-18-9279 pärast kohtulahendi jõustumist.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 tsja tasu (90)

alusel määratud kai üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750 eurot, kokku (840 kaheksasada ) seitsesada viiskümmend ) nelikümmend eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700062771.

P.P, 1-18-9279, menetluskulud. Selgituseks märkida:

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule H. N..

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse poo

l esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

P.P (P.P) süüdistatakse selles, et tema 24.06.2018 kella 20:00 paiku tungis ühises elukohas, so xxx kallale oma abikaasale H. N., mis seisnes selles, et P.P võttis H. N.

paremast käsivarrest kinni ja tõmbas voodist välja, mille tagajärjel kukkus H. N. vasaku puusa peale külili põrandale. Peale seda lõi P.P H jalgadega vähemalt kolmel korral keha . N. alaosasse ja reite piirkonda, misjärel võttis H. N. juustest kinni ja lohistas teda juustest kinni hoides magamistoast kööki. Oma tegevusega põhjustas P.P kannatanule H füüsilist valu ja . N. tervisekahjustused

– ninaverejooksu ja verevalumi paremal käsivarrel. Seega P.P teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime - pani t pandud lähi või sõltuvussuhtes, oime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. P.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS

§ järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel

121 lg 2 p 2 seitse kuud vangistust. arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2018.a kuni 26.06.2018.a, s.o kolm

1-18-9279

päeva. Seega kandmisele kuuluks kuus kuud ja päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata ju hul, kui P.P ei pane

üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg s 1 sätestatud -

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja ;

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja men P.P etlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõu - deavaldust ei ole esitatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg alusel süüdimõistetult

menetluskulud riigi tuludesse

90 eurot ning

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 840 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik