2-18-7425/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7425

Tsiviilasi

Aia Ateljee OÜ hagi M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aia Ateljee OÜ (registrikood xxx, asukoht

Mustamäe tee 4, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Mihkel

Nukka

(e-post

mihkel@seadus.ee)

Kostja I: M P (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Kostja II: K-L P (isikukood xxx, elukoht, e-post xxx)

Kostja I, II lepinguline esindaja: Priit Lantin (e-post

info@vkb.ee)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aia Ateljee OÜ hagi M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks läbi

vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-7425 Aia Ateljee OÜ hagis M P ja K-L P

vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Aia Ateljee OÜ esitas 13.05.2018 Harju Maakohtule hagi

M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on M P ja K-L P

hageja endiste juhatuse liikmetena väärkasutanud hageja raha ning tekitanud sellega kahju.

Lisaks

kahju

hüvitamise

nõudele

nõuavad

hagejad

kostjatelt

Aia

Ateljee

OÜ

raamatupidamisdokumentide üleandmist perioodi kohta 2011-2018. Käesolevas tsiviilasjas

esitasid kostjad 19.07.2018 taotluse kohustada hagejat andma kostjate eeldatavate

menetluskulude katteks tagatise vähemalt summas 2500 eurot. Kostjad on seisukohal, et

hagiavalduse rahuldamata jätmise korral on hagejalt kostjate menetluskulude sissenõudmine

raskendatud ning esineb õiguslik alus (TsMS § 196 lg 1 p 3) hagejalt kostjate eeldatavate

menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks. Hageja esitas 03.08.2018 vastuse kostjate

taotlusele, milles palub taotluse rahuldamata jätta, kuivõrd hageja makseraskuste esinemine ja

raske majanduslik olukord pole tõendatud. Hageja leiab, et temalt oleks ebaõiglane tagatist

nõuda.

Kohus rahuldas osaliselt kostjate taotluse tagatise nõudmise osas 21.09.2018 määrusega ning

kohustas hagejat tasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2000

eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Harju Maakohtu 21.09.2018 määrus jõustus

09.11.2018 seoses sellega, et Tallinna Ringkonnakohus jättis hageja määruskaebuse 21.09.2018

määrusele rahuldamata.

Hageja ei ole tasunud maakohtu 21.09.2018 määrusega ettenähtud tagatist kostja eeldatavate

menetluskulude katteks kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kohus on hagejat 21.09.2018

määruses hoiatanud, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise korral jätab kohus hagi TsMS § 197

ja 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib hagimenetluses kohus kostja taotlusel kohustada hagejat

andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi

tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt

raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja

pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud

täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud.

TsMS § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale

kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul

tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu

määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2

sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus

lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et

käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta osaliselt või tervenisti

menetluskulud kostjate kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel

menetluskulud hageja kanda.

Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks

kohtuotsuses

või

menetlust

lõpetavas

määruses,

kui

menetluskulude

kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Antud juhul takistaks menetluskulude kindlaksmääramine menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses

menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist

käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu

kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei

määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks

vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud

maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või

menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik