Legislator Case Law & Legislation
1-09-17155/1 AI generated

1-09-17155/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-17155/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-17155 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kalle Erimäe, isikukood 37507044921, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Kalle Erimäe Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemen...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-17155 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Kalle Erimäe, isikukood 37507044921, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Kalle Erimäe Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2003/1408 Rapla Maakohtu otsusega nr 1-36 9.09.2003.a mõistetud rahalise nõude sissenõudes aegumise tõttu.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 22.10.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja avaldus täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtutäituri vastustega, täitemenetluse ja karistusregistri andmetega, leiab, et otsus on jõustunud aastal 2003.a. Tegemist on olnud II astme kuritegudega. Jõustumisest on möödunud rohkem kui 3 aastat. Aegumise peatumise aluseid ei ole esinenud. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat II astme kuriteo puhul. Aegumise peatumist reguleerib KarS § 82 lg 2. Neid ei ole. Kohus juhindus veel TMS §-st 210, mille alusel kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisel kohaldatakse TSM §-s 207 sätestatut. TSM § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui sissenõudmist ei ole tehtud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus märgitud täiteasjas lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik