2-18-103858/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-18-103858 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2018, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Credit.ee OÜ hagiavaldus S Vi vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 777,17 eurot

Menetlusosalised Hageja: Credit.ee OÜ (RK 11898079) Hageja lepinguline esindaja: Veronika Štroman (e-post: veronika09@hotmail.com) Kostja: S V (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Credit.ee OÜ hagiavaldus S Vi (IK xxx) vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Vilt Credit.ee OÜ kasuks 06.08.2017 sõlmitud lepingutest nr 0170805/04 tulenev põhivõlgnevus 500 eurot, intress 52,55 eurot, viivis 64,62 eurot ja võla sissenõudmisekulu 40 eurot.

3. Välja mõista S Vilt Credit.ee OÜ kasuks viivis alates 21.05.2018 0,0658% päevas põhivõlgnevuse (500 eurot) jäägilt kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja S Vi kanda.

5. Välja mõista S Vilt Credit.ee OÜ kasuks 225 eurot menetluskulu.

6. Väljamõistetud summad kohustub kostja S V tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. xxx, viitenumber xxx.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsus kostja S Vile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja S Vile avalikult

2-18-103858 2(3) kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagiavaldus S Vi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 06.08.2017 sõlmisid Credit.ee OÜ ja kostja laenulepingu nr 0170805/04, mille alusel kostja sai laenu 500 eurot. Laenu saamiseks täitis kostja Credit.ee OÜ internetikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse ja kinnitas Üldtingimustega nõustumist.

Isikusamasus oli seoses varasema laenuga tuvastatud AS Eesti Post poolt. Credit.ee OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise graafikuga. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 500 eurot ning see tuli tagastada kuue osamaksena vastavalt graafikule hiljemalt 04.02.2018. Kostja laenu tagastama ei hakanud.

Hageja palub kostjalt välja mõista 657,17 eurot (põhivõlg 500 eurot; intress 52,55 eurot; viivis hagi esitamise päeva seisuga 64,62 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot) + jooksev viivis alates 21.05.2018. a 0,0658% päevas põhivõlgnevuse jäägilt. Mõista kostjalt välja menetluskulud vastavalt nimekirjale summas 225 eurot (sh, 50 õigusabikulud + 175 riigilõiv. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

2-18-103858 3(3) Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.09.2018. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100, 101, 108, 113, 128 ja TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamiselt kokku

175 eurot ja õigusabikulud kokku 50 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik