Legislator Case Law & Legislation
1-09-17832/4 AI generated

1-09-17832/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-17832/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-09-17832/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H. T. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav H. T., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 28.02.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel rahatrahviga 3220 krooni – trahv tasutud 23.04.2008.a; - 24.04.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära suuruses summas 10 000 EEK, KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 191 päevamäära summas 9550 EEK, karistus täies ulatuses tasumata»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee refusal of legal representation approval of public prosecutor right to legal counsel lack of prosecutorial standing insufficiently substantiated grievances

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09- 17832 (09260103975)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H. T. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav H. T., elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 28.02.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel rahatrahviga 3220 krooni – trahv tasutud 23.04.2008.a; - 24.04.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära suuruses summas 10 000 EEK, KarS § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 191 päevamäära summas 9550 EEK, karistus täies ulatuses tasumata

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada H. T. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H. T. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada H. T. käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

2 (3) 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H. T. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H. T.lt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ H. T., kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. T. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimisega varguse, tungis 22.augustil 2009.a kella 02:30 ajal XXX külas ebaseaduslikult ukse lõhkumise teel korterivaldaja V. A. tahte vastaselt viimase kasutuses olevasse korterisse. Seega pani H. T. teistkordselt toime omavolilise sissetungimise, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H. T.le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus H. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H. T. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

3 (3) registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. T. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. T.lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni sh. süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest H.T pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on 960 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik