1-16-2697/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 16-2697 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 16-2697 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik Kaitsja Merike Allikmäe

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Triin Tiitsu erakorraline ettekanne S.W-le Harju Maakohtu 12.05.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele

osaliselt ja pööramiseks Kriminaalhooldusalune S.W (ik: XXX; elukoht: xxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.05.2016. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 20.05.2016. a p on 12.08.2019. , lõp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 19.11.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 S.W-le Harju Maakohtu 12.05.2016. a otsusega

mõistetud ja ä – osaliselt rakandmata karistus

2 (kaks) aasta kuud ja 21

t 11 (üksteist) (kakskümmend ) päeva üks vangistust.

2. S.W karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 19.11.2018. a.

3. S.W-lt KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna summas 6

tasu õigusabi osutamise eest

0 € ( k kuus ümmend eurot

1 (ühe) kuu jooksul ), mis tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse S.W-le eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada Põhja S.W-le , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale Ida-Harju ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 12.05.2016. a kohtuotsusega tunnistati S.W süüdi KarS § 201 lg

2 p 1, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 9; § 121 lg 2 p 1; § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud ja ärakandmata vangistus S.W suhtes kohaldamata tingimusel, et S.W ei pane temale määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid - kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel kohustati S.W-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 20.05.2016. a.

Harju Maakohtu 06.10.2016. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele S.W-le Harju Maakohtu 12.05.2016. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Pikendati S.W-le Harju Maakohtu 12.05.2016. a kohtuotsusega mõistetud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 12.08.2019. a. S.W vabastati viivitamatult vahi alt ning lugeda tema poolt vahi all oldud aeg 04.10.- 06.10.2016. a, s.o 3 päeva vangistust karistus Kohtumäärus jõustus 24.10.2016. a. aja hulka.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 21.12.2016. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande S.W karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhoold S.W

ei täida usalune registreerimiskohustust. Hooldusalune ei ole tulnud registreerimisele 23.11.2016. a ja 29.11.2016. a. Hooldusalune S.W saatis ametnikule e-maili ja soovis uut aega. Uueks ajaks i 29.11.16, ka sellel ajal kriminaalhooldusalune S.W kohale ei tulnud. määrat Kriminaalhooldusalune S.W ei täida kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10.10.16 ja 27.10.16 teostatud kohtu määratud kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Testi tulemus oli positiivne. Kutsutud osakonda politsei, kes viis hooldusaluse ekspertiisi. Politseilt saadud info kohaselt on tuvastatud kriminaalhooldusaluse S.W poolt kohtu määratud kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid rikkumist 01.12.16, 03.12.16 ja 20.12.16. Hooldusalusega S.W-ga ei ole saanud sisulist tööd läbi viia, sest hooldusalune S.W ei ole käinud kohal või on olnud probleeme narkootikumide tarvitamisega. Kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud seaduskuulekalt käituma. Hooldusalusele on antud mitmeid võimalusi ennast tõestades ning rehabiliteeruda ühiskonda, kuid vaatamata kõigele ei ole S.W talle antud võimalust kasutanud. Hooldusalusele S.W-le on antud võimalus enese käitumist parandada. Oma võimalusi ei ole kriminaalhooldusalune kasutanud. Eeltoodust tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Harju Maakohtu 03.01.2017 ulutati S.W tagaotsitavaks ja ta . a kohtumäärusega ku peeti kinni 19.11.2018. a selles kriminaalasjas.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil S.W karistuse täitmisele pööramist. Tema katseaeg ei kulgenud rahuldavalt isegi siis, kui ta käis registreerimistel.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistu mitte t ngil talle mõistetud karistuse äitmisele pööramist. Ta tunnistas, et tarvitas katseajal narkootikume, viimati umbes 1 kuu tagasi. Ta sooviks minna rehabilitatsioonikeskusesse ravile, kuid kuna ta tegeles lastega, siis ei olnud see tal varasemalt võimalik. Ta ei asunud tööle, kuna teadis, et ta on tagaotsitav. Tal on tervislikud probleemid, kiirabi viis teda 4-5 kuud tagasi haiglasse, kuna ta oli teadvuseta tänaval. Tal ei töötanud jalad ning Haigla oli ta venna nime all, sest tal puudub ravikindlustus. tal tuvastati peas tsüst. Ta lahkus omavoliliselt haiglast, kuna kartis diagnoosi kuulda. Ta soovib minna nüüd sõltuvusvastasele ravile.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust karistuse täitmisele pööramiseks küll . Isik ei ilmunud 2016. a novembrikuust enam registreerimisele, kuid kanepit suitsetas ta -lapseline pere, haige ema ning ka suurte peavalude tõttu. Isikul on 3 tema enda tervis ei ole korras. Taotles kohustada S.W-d asud haiglasse le. a sõltuvusravi

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kohtuistungil ärakuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus S.W-le Harju Maakohtu 12.05.2016. a otsusega mõistetud ärakandma karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja osaliselt ja ta on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S.W , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil arvamusele, et kriminaalhooldusalune S.W tnud rikkus käitumiskontrolli nõudeid, kui ta ei täi registreerimiskohustust, ei ilmunud registreerimistele 23.11.2016. a ja 29.11.2016. a. Hooldusalune S.W saatis ametnikule e-maili ja soovis uut aega. Uueks ajaks oli määratud 29.11.2016. a, kuid ka sellel ajal kriminaalhooldusalune S.W kohale ei tulnud. Kriminaalhool

- mitte dusalune S.W ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10.10.2016. a ja 27.10.2016. a teostati talle - kohtu määratud kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid – kontroll, testi tulemus oli positiivne. Politseilt saadud info kohaselt on tuvastati S.W-l use - kohtu määratud kohust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid - rikkumis 01.12.2016. a, 03.12.2016. a ja ed 20.12.2016.

a. Hooldusalusega S.W-ga ei saanud sisulist tööd läbi viia, sest hooldusalune S.W ei käinud kohal või oli probleeme narkootikumide tarvitamisega. Kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud seaduskuulekalt käituma. Hooldusalusele on antud mitmeid võimalusi ennast tõestades ning rehabiliteeruda ühiskonda, kuid vaatamata kõigele ei ole S.W talle antud võimalust kasutanud. Eeltoodust tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune S.W ei ilmunud ka 03.01.2017. a kohtuistungile ega esitanud

nitud ta kohtule ka oma väidetava haiguse kohta arstitõendit, mistõttu oli kohus sun tagaotsitavaks kuulutama. S.W S.W oli tagaotsitav üle 1 aasta ja 10 kuu. tunnistas 19.11.2018. a kohtuistungil, et ta kohustusi ja rikkus käitumiskontrolli tunnistas oma süüd selles mõistetud ärakandmata , kuid taotles tema le ja osaliselt vangistust mitte Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotles kohtuistungil anda täitmisele pöörata. id S.W-le võimalus asuda sõltuvusravile rehabilitatsioonikeskusesse. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas anda S.W-le us asuda nüüd võimal rehabiliatsioonikeskusesse sõltuvusravile. S.W kriminaalhooldus algas juba 20.05.2016. a ning tal on olnud võimalus kogu selle aja asuda vabatahtlikult sõltuvusravile, mida ta aga ei teinud. Vastupidi, kuna isik ei oma ravikindlustust, si teda kiirabiga haiglasse is toimetades andis ta tahtlikult oma venna andmed, et enda isikut varjata. Samuti ei ole S.W asunud ametlik tagaotsitav. Lisaks tunnistas ult tööle, kuna teadis, et ta oli kriminaalhooldusalune kohtuistungil, et ta tarvitas korduvalt katseaja jooksul narkootikume, viimati alles 1 kuu tagasi. Kokkuvõtvalt võib nentida, et kriminaalhooldusalune pani kriminaalhoolduse jooksul toime mitmeid tema kriminaalhoolduse nõuete rikkumist, mis näitab hoolimatust ja ükskõiksust talle koh Kohus otsust tehes andis S.W-le tu poolt määratud kohustuste täitmisesse.

võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. täita S.W selle asemel, et nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täita, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet S.W suhtes selles kriminaalasjas ning eelmise erakorralise ettekande menetlemisel kriminaalhooldusalune 06.10.2016. a kohtuistungil lubas le, kuid ta ei edaspidi kõiki nõudmisi korralikult täita, asuda ametlikult töö täitnud oma lubadusi. Kohus leiab, et S.W-le kohtu

otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohtu arvates kriminaalhooldusalune annab ainult lubadusi, aga ei ole plaaninudki neid täita, mistõttu ei ole ta usaldusväärne ning ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele.

Kohus on seisukohal, et S.W käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb S.W-le Harju Maakohtu 12.05.2016 ja osaliselt

. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aasta vangistust

74 lg 4

– t 11 kuud ja 21 päeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et S.W suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on tu kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. e osa

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/