1-14-5901/91 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-14-5901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 14-5901

– Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik Kaitsja Toomas Laanemaa

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Maris Black erakorraline ettekanne C.J-ile Harju Maakohtu 30.10.2014. a kohtu ning otsusega mõistetud tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse

täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune C J. (ik: ; elukoht: xxx; viibib XXX vahi all Tallinna Vanglas) Vabastatud tingimi est Harju si ennetähtaegselt vangistus Maakohtu 14.02.2018. . a kohtumäärusega Katseaja algus oli 02.03.2018. a on 27.01.2020. a. , lõpp Kohtuistungi toimumise aeg, koht 19.11.2018. a, Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a

RESOLUTSIOON

1. KarS § 76 alusel pöörata täitmisele lg 7 . -ile C J Harju Maakohtu 30.10.2014. a kohtu

otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus

ja 25 –

1 (üks) aasta

10 (kümme) kuud ( viis) a vangistust. kakskümmend päev

2. . -i karistusaja algust lugeda alates C J 19.11.2018. a.

3. . -ilt C J KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 90 (üheksa ümmend

1 (ühe) kuu k eurot), mis tuleb tasuda jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse . -ile eraldi dokumendina. Kui C J menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada rokurörile, Tallinna C.J-ile , p

Vanglale Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. ja Edasikaebamise kord Määruse peale või päeva jooksul määruskaebuse b esitada 15

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 30.10.2014. a kohtuotsusega tunnistati C.J

199 lg 2 süüdi KarS § p 4, 5

200 lg 2 p 4 j vangistusega . , § ärgi ja karistati teda

5 aastat 11 kuud ja 28 päeva

Harju Maakohtu 14.02.2018 C.J tingimisi . a kohtumäärusega vabastati ennetähtaegselt va ning määrati ta selleks tähtajaks ngistusest katseajaga kuni 27.01.2020. a elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrati - , 4 C.J-ile lisakohustusteks – pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt l 2.03.2018. a. uba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 0

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.10.2018. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande C.J-i karistuse täitmisele pööramiseks, kuna k ei täida talle Harju Maakohtu riminaalhooldusalune C.J 14.02.2018. a kohtumäärusega määratud Kars § 75 lg 1 p 2 kontrollnõuet

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerima ning ei täida lisakohustust - asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist. Alates 27.09.2018. a ei ilmu ta kriminaalhooldusosakonda registreerima ja oma telefonile ta ei vasta. 04.10.2018. a telefonivestlusest kriminaalhooldusaluse õe V Rga selgus, et kriminaalhooldusalune oli öelnud, et ei läinud registreerima. sõnul V R kriminaalhooldusalune tarvitab igapäevaselt alkoholi ja ilmub koju aadressile xxx alles hilja õhtul. 12.10.2018.a helistas ametnikule uuesti , kelle sõnul . oli ilmunud C J V R 12.10.2018 kella 03.00 ajal koju olles purjus ja oli märatsenud, võõrad mehed olid kaasas.

Kriminaalhooldusalune ei täida KarS § 75 lg 2 p 4 kohustust . võttis ennast C J - Töötukassas arvele 06.03.2018. a ja väitis, et on Töötukassas arvel kuni 19.09.2018. a. Kriminaalhooldusametnik helistas Töötukassa konsultandile, kelle sõnul võeti hooldusalune Töötukassas arvelt maha juba 16.05.2018. a, sest ta ei ilmunud kohale ega vastanud konsultandi kõnele. 12.10.2018. a telefonivestlusest PPA Teabebüroo vanemkorrakaitseametnikuga sai ametnik infot, et politsei oli saanud 05.09.2018. a väljakutse, kus helistajaks oli laps, et xxx pargis on peretüli ja . peksab oma elukaaslast. C J Politsei kohale jõudes oli elukaaslane tunnistanud, et nad mõlemad koos . iga olid C J- tarvitanud alkoholi ja . tarvitas naise suhtes vägivalda. . oli selleks C J C J ajaks pargist lahkunud ja a Politsei teatel on 03.10.2018. lkoholi tarvitamist mõõta ei saanud. a tehtud hooldusalune C J- . ile väärteootsus, mille kohaselt tarvitas kriminaal septembris 2018. a THC-d. Otsus jõustumata. 24.08.2018. a on . ile C J- kriminaalhooldusosakonnas tehtud kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise tõttu. Vastavalt eeltoodule, et kriminaalhooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerima, tarvitab alkoholi ja narkootikume ning tema suhtes on tehtud politseile väljakutse peretüli kohta, on kriminaalhooldusametnikul alust arvata, et kriminaalhooldusalune hoiab kriminaalhooldusest kõrvale ning on ohtlik kaaskodanikele. Kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes ta täitnud lle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. C.J-ile

Kriminaalhooldusametnik tekande juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise et pöörata täitmisele a kohtuotsusega mõistetud

C.J-ile Harju Maakohtu 30.10.2014.

ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus k udeid ja talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli nõ kohustusi.

Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Vanglast vabanedes tahtis ta normaalselt elada ja ta kodeerus alkoholi tarvitamise vastu. Talle tehti magneesiumiga süst, kuid toimus tagasilöök. Ta pidi uuesti arsti poole pöörduma, kuid selleks oli vaja 120 €, mida tal ei olnud. Ta tarvitas katseajal ka kanepit. ja

Taotles võimaldada tal nüüd jällegi psühhiaatri Töötukassa poole pöörduda, püüab edaspidi kõiki nõudmisi täita. probleemide põhjus on alkohol. Ta saab aru, et tema

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte C.J-ile pöörata täitmisele mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistust. Isik kinnitab, et pani rikkumisi toime ning lubab end parandada.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, kohtuistungil d kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanu kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus C.J-ile Harju Maakohtu 30.10.2014. a kohtuotsusega ja Harju

mõistetud Maakohtu 14.02.2018. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele karistuse osa

on .

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune C.J tnud talle Harju Maakohtu 14.02.2018. a ei täi kohtumäärusega määratud Kars § 75 lg 1 p 2 kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerima ei täi asuda tööle , tnud lisakohustust - või võtta ennast Töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist ning tarvitas katseajal korduvalt alkoholi. Alates 27.09.2018. a ei ilmunud C.J kriminaalhooldusosakonda registreerima ega vastanud oma telefonile ning isiku õe sõnul tarvitas kriminaalhooldusalune . Kriminaal KarS igapäevaselt alkoholi hooldusalune ei täitnud § 75 lg 2 p 4 sätestatud . võttis ennast Töötukassas arvele C J kohustust - 06.03.2018. a ja väitis, et on Töötukassas arvel kuni 19.09.2018. a Töötukassa , kuid st teatati, et hooldusalun t arvelt maha juba 16.05.2018. a, sest ta ei ilmunud kohale e võeti Töötukassas ega vastanud konsultandi kõnele. Lisaks teatas politseiametnik, et 05.09.2018. a oli välja peretüli kutse, kus helistajaks oli laps ning xxx pargis o li , kus C.J peks oma is elukaaslast. Politsei on 03.10.2018. a teinud C.J-ile väärteootsuse, mille kohaselt tarvitas kriminaalhooldusalune septembris 2018. a THC-d. Juba 24.08.2018. a tehti C.J-ile kriminaalhooldusosakonnas kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise tõttu. Vastavalt eeltoodule, et kriminaalhooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerima, tarvitab alkoholi ja narkootikume ning tema suhtes on tehtud politseile väljakutse peretüli kohta, on kriminaalhooldusametnikul alust arvata, et kriminaalhooldusalune hoiab kriminaalhooldusest kõrvale ning on ohtlik kaaskodanikele. Kuna kriminaalhooldusalune ei ole vanglast vabanedes täitnud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata õistetud karistus täitmisele. C.J-ile m

C.J teatas kohtuistungil, et ta ei ole poo nõus tema lt ärakandmata karistust kandma, kuid tunnitas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetavaid rikkumisi ning taotles võimaldada tal jälle kriminaalhoolduse nõudeid vabaduses edasi täita. Ta tahtis jällegi pöörduda psühhiaatri poole ja Töötukassasse. Kohus menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale C.J-i küll alles esimest vanglast vabanemisest, kuid kohtuistungil leidis kinnitust, et C.J rikkus vanglast vabanemisel mitmeid

ei ilmunud talle määratud käitumiskontrolli nõudeid – kokkulepitud aegadel registreerimistele, tarvitas alkoholi ja narkootilisi või psühhotroopseid aineid as arvel. , ei töötanud ametlikult ega olnud ka Töötukass Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 4 aasta vangistuses viibimist, ei ole C.J muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta endiselt käitumiskontrolli nõuetega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele , peab ta tingimisi ennetähtaegselt vangistusest eriti Kuna alkoholi tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist. kuritarvitamine on C.J-i puhul probleemide alus, siis oleks kriminaalhooldusaluse jaoks oln ahjuks aga C.J ud esmatähtis sõltuvusravi edukas läbimine. K jättis ravi pooleli, kuna väidetavalt ei leidnud ta enam 120 €, et raviga edasi minna. Küll aga jätkus . i C J-

piisavalt raha igapäevaselt alkoholi ostmiseks. Kohtu hinnangul on C.J rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt tahtlikult. vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas C.J-i tingi uskudes, et ta misi ennetähtaegselt vanglast täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks . Kriminaalhooldusaluse ei saanud nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita aru kohtu vastutulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse C.J-i rikkumised sed, et praegusel ajal on niivõrd tõsi ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. K us vabastas isiku oh

14.02.2018. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust vabaduses edasi kanda, kuid C.J ei ole osanud seda hinnata.

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on C.J-i suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb C.J-ile Harju Maakohtu 30.10.2014.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – KarS § kandmata karistus 1 aasta 10 kuud ja 25 p a vangistust - äev

76 lg 7

alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/