1-09-11230/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-11230

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11230 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus K.K. taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja K.K, isikukood *, * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Karja 17 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.K. taotlus ja määrata, et Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-24/01 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/282 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. 2. Saata määruse ärakiri K. K. ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24/01 mõisteti K. K. süüdi kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 1 aasta, mille kandmisest K. K. vabastati tingimuslikult KrK § 47 ja 471 sätetel katseajaga 1 aasta 6 kuud. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti K. K.ilt riigi tuludesse välja kohtukulu summas 4200 krooni. Kohtuotsus jõustus 22.05.2001. a. Kohtukulu sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2001/282. Taotlus 21.07.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja K.K. taotlus täitemenetluse nr 133/2001/282 lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 12.08.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 25.08.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 133/2001/282, mille alusel on võlgnikult K. K.'ilt välja mõistetud Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsuse nr 1-24/01 alusel kohtukulu 4200 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust Tartu Vanglas kuni 28.10.2010. a; varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's ja SEB

Ärakiri 1-09-11230

2 Pangas on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 01.09.2002. a jõustunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusest kriminaalasjas nr 1-24/01 nähtub, et K. K. on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuritegudes (s.o võõra vara salajane vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo, võõra asja salajane vargus isikute grupi poolt ja see oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu KarS § 4 lg 3 järgi teise astme kuritegu (KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega). Kohtuotsus jõustus 22.05.2001. a. KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24/01 K. K.'ile mõistetud karistus 1 aasta vabadusekaotust jäeti KrK § 47, 471 sätetel tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 2 tähenduses. Katseaja algusajaks loeti 11.05.2001. a. Lääne Maakohtu 23.01.2002. a otsusega kriminaalasjas nr 1-126/01 liideti K. K.'ile mõistetud karistusele osaliselt Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust, mille kandmisest K. K. vabastati KrK § 47, 471 sätetel tingimuslikult 2-aastase katseajaga. Katseaja algust arvestati alates 11.05.2001. a. Lääne Maakohtu 23.04.2002. a otsusega kriminaalasjas nr 1-42/02 mõisteti K. K.'ile liitkaristus 23.01.2002. a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 27 päeva vabadusekaotust, mille kandmisest vabastati K. K. tingimuslikult KrK § 47 sätetel 2-aastase katseajaga, mille algust arvestati alates 11.05.2001. a. Lääne Maakohtu 14.08.2002. a otsusega kriminaalasjas nr 1-112/02 mõisteti K. K.'le liitkaristus Lääne Maakohtu 23.04.2002. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 17 päeva vabadusekaotust, mille algust arvestati alates 14.08.2002. a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 11.05.2001 kuni 13.08.2002. a KarS § 82 lg 2 p 2 alusel. Lääne Maakohtu 11.02.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-164/02 mõisteti K. K.'ile liitkaristus Lääne Maakohtu 14.08.2002. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 kuud 9 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati

Ärakiri 1-09-11230

3 üldkasuliku tööga (edaspidi ÜKT) kestusega 876 tundi. ÜKT tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud ning milliseks ajaks allutati K. K. käitumiskontrollile, mis on aegumise peatumise aluseks KarS § 82 lg 2 p 2 tähenduses. ÜKT tegemise algusajaks loeti kohtuotsuse jõustumise päev s.o 26.03.2003. a. Tulenevalt liitkaristuse mõistmisest peatus seega ka Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsuse täitmise aegumine alates 26.03.2003. a. Lääne Maakohtu 26.07.2004. a määrusega kriminaalasjas nr 1-164/02 pöörati K. K.'ile Lääne Maakohtu 11.02.2003. a otsusega mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 37 tundi üldkasulikku tööd s.o 18 päeva vangistust täitmisele. Karistuse vangistus kandmise algust arvestati alates 29. juulist 2004.a. Kohtumäärus jõustus 06.08.2004. a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 26.03.2003 kuni 28.07.2004. a KarS § 82 lg 2 p 2 alusel. Seega kulges kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulu osas alates 14.08.2002 kuni 25.03.2003, aegumine oli peatunud 26.03.2003 kuni 28.07.2004 ning aegumise kulgemine jätkus alates 29.07.2004. a, millest tulenevalt on KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K. K. taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-24/01 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/282 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige