1-09-15755/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-15755

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15755 (09267001191) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi H.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav

H.B

Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral 1) 17.02.1995.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni 2) 15.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 418 lg 3 p 1 ja § 199 lg 2 p 7,8 alusel 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga 3) 13.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k 4) 18.09.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 9 k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 5) 18.12.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel üldkasuliku tööga 720 tundi tähtajaga 1 a 10 k, milline kohustus on täielikult täidetud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1-09-15755

2 (3) Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada H.B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuse aeg 26.-28.09.2009.a. s.o. 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks viis kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.B

ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista H.B-lt tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

H.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.B 1-09-15755 riigi menetluskulu“.

Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.11.2009).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

H.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 26.09.2009.a. kella 17.19 ajal lõi Pärnus E xxx hoovis asuvas saunas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A J ühel korral puuhaluga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning marrastuse ja haava pea piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi

1-09-15755

3 (3) kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles H.B süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.B ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse aeg 26.-28.09.2009.a. s.o. 3 päeva.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav H.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik