2-17-6579/58 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-17-6579 Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2018, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Kaija Kaijanen, Ande Tänav Tsiviilasi XX hagi YY vastu 24 968 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 13. septembri 2017. a otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik, hind apellatsioonimenetluses XX apellatsioonkaebus, mille hind on 10 801 eurot 36 senti YY apellatsioonkaebus, mille hind on 21 282 eurot 60 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja advokaat Annika Tõlgo Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kohtuistungi toimumise aeg 22. november 2018 RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 13. septembri 2017. a otsus. 2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.1 Pooled muudavad 18. mail 2011 CC ja YY vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest, 18. mail 2011 CC ja XX vahel sõlmitud käenduslepingust ja 12. septembril 2012 tsiviilasjas 2-12-20847 sõlmitud kohtulikust kompromissist tulenevaid võlasuhteid selliselt, et nendest lepingutest tulenevad võlasuhted on lõppenud ning tekib uus kohustus, mille kohaselt YY kohustub tasuma XX-le 12 500 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 500 eurot alates 31. detsembrist 2018 iga kuu viimasel kuupäeval kuni kogu võla tasumiseni hiljemalt 31. jaanuar 2021. 2.1.2 Kolme kuu igakuise makse järjestikuse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu seni tasumata summas sissenõutavaks. 2.1.3 Igakuiste maksete viivitamise korral kohustub YY tasuma XX-le seadusejärgset viivist VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi. 3. Kompromissi sõlmimise tõttu jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2

4. Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurot XX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 5. Tagastada YY-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot YY arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 6. Tsiviilasja nr 2-17-6579 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada kahe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 1. XX (hageja) esitas 26. aprillil 2017 hagi YY (kostja) vastu 24 968 euro suuruse põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 2. Maakohus rahuldas 13. septembri 2017. a otsusega hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 20 077 eurot 52 senti ja seadusjärgse viivise protsendina 14 966 euro 20 sendi suuruselt põhinõudelt alates 26. aprillist 2017 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Menetluskuludest jättis maakohus 66,75% kostja ja 33,25% hageja kanda. 3. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi jäeti rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, ning teha uus otsus, millega rahuldada tema nõue ka 10 001 euro 86 sendi ulatuses. 4. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi rahuldati, ning teha uus otsus, millega jätta hagi tervikuna rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 5. Pooled jõudsid 22. novembril 2018 toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht 6. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. 7. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale määruse kättetoimetamisest alates. 8. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 600 eurot (II kd, tl 15), millest ta palub pool tagastada. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 900 eurot (II kd, tl 7), millest ta palub pool tagastada. 9. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub hagejale ja kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlustele.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

Kaija Kaijanen

Ande Tänav