Legislator Case Law & Legislation
2-18-102877/6 AI generated

2-18-102877/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-102877/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Cirkle K Eesti AS hagiavaldus I Fi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista I Filt Cirkle K Eesti AS-i kasuks välja 1 000 eurot, s.o põhivõlgnevus 726,60

Legislator headnote

AI generated

2-18-102877/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Cirkle K Eesti AS hagiavaldus I Fi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista I Filt Cirkle K Eesti AS-i kasuks välja 1 000 eurot, s.o põhivõlgnevus 726,60

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse avalikult tegemise aeg ja

koht

23. november 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-102877

Tsiviilasi

Cirkle K Eesti AS hagiavaldus I Fi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Circle K Eesti AS (reg.kood: xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik, jurist

(e-post: kylliki@julianus.ee);

Kostja: I F (IK xxx; e-post: xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Cirkle K Eesti AS hagiavaldus I Fi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista I Filt Cirkle K Eesti AS-i kasuks välja 1 000 eurot, s.o põhivõlgnevus 726,60

eurot, leppetrahv 72,66 eurot ja viivis 200,74 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2. Välja mõista I Filt Cirkle K Eesti AS-i kasuks menetluskulu 275 eurot (riigilõiv

175 eurot + õigusabukulud 100 eurot)

3.3. Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

2 (3)

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 10.10.2018 kohtumäärusega. Kohus

toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu 30.10.2018.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1

alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Kohus mõistab I Filt Cirkle K Eesti AS-i kasuks välja 1 000 eurot, s.o põhivõlgnevus 726,60

eurot, leppetrahv 72,66 eurot ja viivis 200,74 eurot.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2 määrab

kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista

menetluskulu 375 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulu 200 eurot.

3 (3)

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et õigusabikulud ei ole põhjendatud rohkem

kui summas 100 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud

põhjendatud kokku 275 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik