1-18-9488/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9488 (18233001506) Kohtunik Anne PALMISTE Tõlk Valentina MICHELSON Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Prokur

ör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2018 Kriminaalasi

A.J Karistusseadustiku süüdistus § järgi

424 lg.2

kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.J

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-

Järve linn

Virumaa, xxx xxx , keevitaja, varem töökoht OÜ kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 03.11.2015 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2018 – 20.11.2018, s.o. 2 päeva Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista A.J

424 lg.2

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata A.J karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2018 20.11.2018, s.o. 2 aks – (k ) päeva ja lõplikult

kuulub A.J kandmisele 5 (viis) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kar A.J-ile

istusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus

5 (viis) kuud

178 ( sada

28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga üks seitsekümmend kaheksa) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( . üks) aasta 6 (kuus) kuud

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö A.J tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas aadressil xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa Järve linn

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et üldkasuliku A.J on

töö tegemise tähtaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p. alusel määrata, et üldkasuliku A.J on

töö tegemise tähtaja jooksul kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata A.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada A.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul A.J alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista A.J-ilt ja Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§180 lg.3 sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega alusel osaliselt summas ) eurot Kriminaalmenetluse seadustiku

375 (kolmsada seitsekümmend viis ja

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot riigituludesse.

90 (üheksakümmend)

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.J tasuda ositi 5 (v ) kuu jooksul

iie alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700062195 A.J 1-18-9488 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2018.

Süüdistus

A.J tema isikuna, keda on on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et Viru Maakohtu i kohtumaja 03.11.2015 otsusega karistatud

Jõhv

KarS §424 järgi, juhtis korduvalt 19.11.2018 kell 17.40 Ida-Virumaal Toila vallas Tallinn Narva

–

mnt. xxx-ndal kilomeetril Peugeot 20 mootorsõidukit

6 (registreerimismärk

XXXXXXX), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses.

Viktor Smolovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARDM-0073 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l kohta.

Seega pani A.J

korduvalt, toime mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja s.o. Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga A.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 22.11.2018 sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §424 KarS lg.2 d kuriteo ettenähtu toimepanemise eest abi kohtus karistuseks kuud

nõuab prokurör süüdistatavale

vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19.11.2018 - 20.11.2018, s.o. 2 ja k dmisele kuuluv

päeva an

karistus on 5 kuud vangistust. KarS

päeva

§69 lg.1, 2, 3 alusel asendada

vangistus üldkasuliku tööga §69

178 tundi. KarS lg.3 alusel

määrata üldkasuliku töö tegemise kuud. KarS .4 alusel on A.J tähtajaks

§69 lg

kohustatud

üldkasuliku töö järgima §75 sätestatud kontrollnõudeid

tegemisel

KarS

ja lisakohustusi: elama kohtu poolt

määratud

alalises elukohas Ida-Virumaa Kohtla-

Järve – määra järel

Katse 6; ilmuma kriminaalhooldaja

tud ajavahemike

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste

elatusvahendite täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks saama kriminaalhooldusametnikult

päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või õppimiskoha kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS

§75 lg.2 p.2 alusel kohustub

süüdistatav mitte

tarvitama alkoholi. KarS

§75 lg.2 p.8 alusel kohustub osalema

süüdistatav sotsiaalprogrammis. KarS .1 §50 lg p.1 alusel lisakaristusena

võtta ära mootorsõiduki juhtimise 5-ks kuuks. õigus

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud osaliselt , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Margit Luga A.J Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et A.J kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise tingimused on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel o Kriminaalmenetluse seadustiku n järgitud sätteid.

A.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.11.2015 otsusega karistatud KarS §424 järgi, juhtis korduvalt

19.11.2018 kell 17.40 Ida-Virumaal Toila vallas Tallinn Narva mnt. xxx-ndal – kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 seeria nr.ARDM-0073 oli

süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,98 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et A.J tuleb Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda

iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et

5 kuud 28 vangistust asendatakse mõistetud vangistus –

päeva – üldkasuliku tööga ulatuses tundi, tegemise tähtajaga

1 aasta 6 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku

424 lg.2 §4 lg.3 on Kar § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sel A.J-iga lega, et sundraha kuulub süüdistatavalt osaliselt väljamõistmisele

500 € , sest sissetulekuks on kuus ja tema on kaks alaealist las ülalpidamisel t.

Eeltoodu alusel kuulub A.J-ilt väljamõistmisele sundraha summas €

375 .

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub A.J-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus nõustub A.J-iga mitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha sõl

ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav A.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna an - tud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör süüdi 22.11.2018 Margit Luga , statav

A.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik