4-18-5594/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5594

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5594 (930017000978, 930017001100) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sek

retär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.K ed suhtes Süüdlane/võlgnik B.K isikukood XXX, elukoh puudub t XXX, töökoht

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2018

Rahuldada Maksuja Tolliameti 31.10.2018 taotlus asendada B.K-le ed määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada B.K-le Maksu-ja Tolliameti Tolliosakonna Ida tollipunkti 04.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930017000978 rahatrahv 35 s.o 140 ( sada neli ) eurot 3 (kolme arestiga üks kümmend ) päevase ;

Asendada B.K-le Maksu-ja Tolliameti Tolliosakonna Ida tollipunkti 09.10.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930017001100 rahatrahv 125 s.o 500 (viissada) eurot 12 (kahe arestiga. teistkümne) päevase

Kokku kuulu kandmisele 15 (viisteist

) päeva aresti.

Asendada B.K-le aresti 15 (

viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4-18-5594

2(4)

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada B.K-le , Maksu-ja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.K karistati Maksuja Tolliameti 04.09.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930017000978 t

69 lg 1 j olliseaduse § ärgi rahatrahviga viühikut, so

35 trah

140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

Samuti B.K karistati Maksuja Tolliameti 09.10.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr tolliseaduse § järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930017001100

69 lg 1 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

31.10.2018 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlused B.K-le määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Maksu-ja

Tolliamet tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 04.09.2017 i üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr üldmenetluseotsusega väärteoasjas nr 930017000978, 09.10.2017 930017001100

määratud rahatrahvide asendamine arestiga. on võlgnikule VTMS § 70 lg Trahviotsus

ed -st 4

tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga on võlgnikul 31.10.2018 tasumata rahatrahvid

summas 140 eurot ja 500 eurot. Rahatrahvid ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk, millele ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil B.K tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata id ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-18-5594

3(4)

Kohtu seisukoht

Kohus, d ning kuula selgitused, leiab, et vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku taotlus rahuldamisele. ed on põhjendatud ning kuuluvad

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Mak -ja Tolliameti taotlus B.K-le su võlgnikule määratud rahatrahvide asendamiseks vad on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et B.K-le Maksuja Tolliameti 04.09.2017 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv trahviühiku ulatuses, Maksu-ja Tolliameti 09.10.2017

üldmenetluse otsusega mõistetud i jääk trahviühiku ulatuses, tuleb asendada rahatrahv

arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kokku 15

päeva.

Kuna B.K lt vastab on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohase ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb B.K teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

4-18-5594

4(4) Innokenti

Menšikov Kohtunik