1-09-14583/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11. 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-14583 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Ruti Kilg Süüdistus E.B süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja E.B

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Väärtegude eest karistamata

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 07.09.2009 (tl 15)

Advokaat Heiki Kuningas ( Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ)

Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.B KarS §-s 424 ettenähtud kuriteos ja mõista karistuseks

üheksa (9) kuud vangistust.

2 Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.B ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel E.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu ja kohtukutsete kulu 1830(üks tuhat kaheksasada kolmkümmend )krooni riigieelarvesse.

Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p.2 alusel E.B-lt menetluskuluna sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulud tasuda KrMS § 424 alusel kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ühele järgnevatest kontodest: SEB kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank kontole 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal kontole 333416110002, viitenumber 2800049874

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.09.2009 sõlmitud kokkulepe E.B süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 06.07.2009 kella 17:40 ajal Tartu maakonnas Meeksi vallas Mehikoorma alevikus mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant riikliku registreerimismärgiga XXXXXX ja 23.08.2009 kella 10:32 ajal Tartumaal

Meeksi vallas Rasina – Meeksi maantee kaheteistkümnendal kilomeetril mootorsõidukit

Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi määratud kaitsjatele Aivar Kellole makstud tasu

summas 840 krooni ja Karl Saavole makstud tasu summas 840 krooni. Menetluskulu kohtueelses menetluses kokku 1680 krooni.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

3 Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.B ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 11.11..2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Ruti Kilg jäi kokkuleppe juurde ning selgitas valitud karistuse otstarbekust ja vastavust süüteole. Süüdistatav E.B tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses ja jäi

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.09.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Heiki Kuningas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.B

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava E.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav E.B süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel on 2. astme kuriteo toimepannud isikule menetluskuluna sundraha 6525 krooni.

KrMS § 180 lg. 1 kohaselt süüdistatav peab kandma ka menetluskulu, mis käesoleval juhul koosneb advokaadikulust ja postikulust-kokku 1830 krooni. Kohus ajatab menetluskulude maksmise kuuele kuule KrMS § 424 alusel.

Kohtunik: