2-18-12501/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi nr: 2-18-12501 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 23. november 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-12501 Tsiviilasi A. ja B. (seaduslik esindaja C.) hagi D. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3150 € + 3150 € (2 last x 350 € x 9 kuud) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A. (ik xxxxxxxxxxx) ja Hageja 2: B. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal C.e juures), seaduslik esindaja C. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx ) Kostja: D. (ik xxxxxxxxxxx, registris elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: Xxxxxxxxx ) Menetlemise viis Kirjalik menetlus, kostja hagimaterjalid kätte saanud 02.11.2018. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt TsMS § 394 kohast kostja kirjalikku vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse lihtsustatud kirjeldava ja põhjendava osaga. 2. Mõista D.’elt (isikukood xxxxxxxxxxx) poeg A.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha summas 350,00 € (kolmsada viiskümmend eurot) kuus alates 01.12.2018 kuni A. täisealiseks saamiseni s.o.xxxxxxxxxxx.a. 3. Mõista D.’elt (isikukood xxxxxxxxxxx) tütar B.’e (ik xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha summas 350,00 € (kolmsada viiskümmend eurot) kuus alates 01.12.2018 kuni B.’e täisealiseks saamiseni s.o. xxxxxxxxxxx.a. 4. Mõista D.’elt (isikukood xxxxxxxxxxx) tütar B.’e (ik xxxxxxxxxxx) kasuks välja elatise võlgnevus perioodi 01.08- 30.11.2018.a. eest summas 300 (kolmsada ) eurot. 5. Mõista D.’elt (isikukood xxxxxxxxxxx) poeg A.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja elatise võlgnevus perioodi 01.08- 30.11.2018.a. eest summas 300 (kolmsada) eurot. 6. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (Perekonnaseaduse § 100 lg 4). Väljamõistetud elatusraha tasuda hagejate seadusliku esindaja C. (ik xxxxxxxxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXSEB Pank, hiljemalt selle kuu, mille eest elatist tasutakse, 01. kuupäevaks, selgitus: laste elatis.

Tsiviilasi nr: 2-18-12501 2 (3) 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja D.’e kanda. Kohtu andmetel ei ole asjas pooltel menetluskulu tekkinud. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht 1. 22.08.2018 esitas A.’e ja B.’e nimel hagejate seaduslik esindaja, lapsi kasvatav vanem C. Pärnu Maakohtule hagiavalduse teiselt vanemalt, D.elt kummalegi lapsele elatise väljamõistmiseks 350,00 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt hagejad kasvavad ema juures, üks lastest, A. on erivajadustega, mistõttu ema ei saa laste kõrvalt tööle minna, T.i vajadustele kulub keskmiselt 450-500 eurot kuus ja C-K.i vajadustele 350-450 eurot kuus. Laste ema ei tööta, muid sissetulekuid peale peretoetuste ja sotsiaaltoetuste ei ole, kostja töötab tema andmetel Soomes, talle kuulub auto ja kinnistu (krunt). Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist (19.11.2018) täpsustatud seisuga alates 01.08.2018 kuni hagejate täisealiseks saamiseni kummalegi 350 eurot kuus. Hagejate esindaja 20.11.2018 e-kirjas kinnitab, et kostja on tasunud 30.08.2018 750 €, mis oli mõeldud september 2018 eest, kuid erinevate pankade tõttu kantud varem, et jõuaks 01.09.2018 kohale, 01.10.2018 maksis kostja 750 € ning 01.11.2018 maksis 700 eurot.

2. Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale e-posti teel ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud, kinnitades seda 17.10.2018 e-kirja teel aadressilt xxxxxxxxxxx. Seega 14 päevane tähtaeg vastamiseks saabus 31.10.2018. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. 02.11.2018 saabusid kohtule käsipostiga D.’e poolt pangakontode väljavõtted, millest nähtuvalt on kostja teinud hagejate esindaja L.T.e kontole järgmised ülekanded: 29.08.2018 750 € selgitusega „lastele“, 30.09.2018 summas 750 eurot selgitusega lastele“.

Tsiviilasi nr: 2-18-12501 3 (3) Kostjale on menetlusse võtmise määruses selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Perekonnaseaduse (PkS) § 97 p 1 annab alaealisele lapsele õiguse saada ülalpidamist vanemalt. PkS § 99 lg 1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PkS § 99 lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PkS § 108 annab ülalpidamise saamiseks õigustatud isikule aluse nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Antud asjas kostja ei ole mingeid vastuväiteid elatise nõudele esitanud, esitatud tõenditest nähtuvalt suudab kostja nõutud summas elatist maksta. Hageja on hagis märkinud, et ta ei tööta, kuna üks laps on puudega ja teine alla 3 aastane. Seega on põhjendatud kostjalt suurem elatise nõue. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatult täies ulatuses. Kohus mõistab kostjalt välja elatise 350 € kuus kummalegi lapsele alates 01.12.2018 kuni laste täisealiseks saamiseni ja mõistab välja elatise võlgnevuse perioodi 01.08.2018 – 30.11.2018 eest. Hagejad on õigeks võtnud, et kostja on tasunud perioodil august – november 2018 kokku 2200 eurot s.o. 1100 eurot lapse kohta. Kohtuotsuse 23.11.2018 tegemise seisuga on hagiavalduse esitamisest möödunud 4 kuu (august-november 2018) eest elatis muutunud sissenõutavaks summas 2800 € (4 kuud x (2x350€ /kuus), millest tuleb maha arvata august – november 2018 kostja poolt hagejatele tasutud 2200,00 €. Võlgnevus perioodi 01.08.2018- 30.11.2018 eest 300 eurot B.`ele ja 300 eurot A.`ele. PKS § 100 lg.4 järgi elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole pooltel asjas menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik