2-15-16554/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Andres Siilbek avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-15-16554

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Andres Siilbek (pankrotis; ik XXX; elukoht:

XXX; telefon: XXX; e-post: XXX);

usaldusisik: Erki Schihalejev (isikukood XXX, telefon

XXX, e-post XXX);

võlausaldaja I kohtutäitur Jane Rumjantseva (aadress

Anne 47-41, Tartu 50606, tel/faks: 7 405 477, e-post

janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee)

võlausaldaja II Swedbank AS (rg-kood 10060701,

asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post

info@swedbank.ee)

võlausaldaja III BigBank AS (rg-kood 10183757,

aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Riia tn 2,

51004, e-post info@bigbank.ee)

võlausaldaja IV Eesti Energia AS (rg-kood 10421629,

aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa,

Lelle tn 22, 11318, e-post info@energia.ee)

võlausaldaja V Telia Eesti AS (rg-kood 10234957,

aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa,

Mustamäe tee 3, 15033, e-post info@telia.ee)

võlausaldaja VI S.S., esindaja Raili Jaaska (aadress

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Andres Siilbek (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Andres Siilbeki vastu lõpevad, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

Tsiviilasi 2-15-16554

2/4

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Erki Schihalejev usaldusisiku kohustustest Andres Siilbek kohustustest

vabastamise menetluses ning tühistada talle antud juurdepääs Andres Siilbeki

arveldusarvele Swedbank AS-s.

4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade

Andres Siilbek kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Andres Siilbek esitas 04.11.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 22.12.2015

määrusega kuulutas kohus välja Andres Siilbek pankroti ja nimetas pankrotihalduriks

Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 09.11.2016 määrusega kinnitati lõpparuanne Andres

Siilbek pankrotimenetluses ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja

võlgniku usaldusisikuks nimetati Erki Schihalejev. Määruse kohaselt pidi usaldusisik

esitama kohtule aruandeid iga kuue kuu tagant, esimene aruanne tuli esitada 01.05.2017,

ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustused moodustasid kokku 12 228,37eurot.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel:

02.05.2017, 02.11.2017, 09.05.2018, 09.11.2018.

3. Usaldusisik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 20.10.2017, 20.10.2018 ja

09.11.2018.

4. 09.11.2018 esitas usaldusisik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks, kuna võlgnik on võlausaldajate nõuded rahuldanud täies ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud kohtumäärusega 09.11.2016,

jõustunud 14.12.2016. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on

täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise

absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

7. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. Andres Siilbekt ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas

võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul

tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud

Tsiviilasi 2-15-16554

3/4

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS §

104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus

ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette

võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus

(VÕS § 104 lg 2).

8. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik töötanud alates 2016. a

detsembrikuust ning teeninud sealt regulaarset palgatulu. Konto, kuhu laekub võlgniku

palk, kasutamise õigused on vormistatud ümber usaldusisikule. Usaldusisik on arvestanud

võlgnikule kuuluva summa ning vastavalt sellele teinud kohustustest vabastamise

menetluses võlgnikule kuupõhiseid väljamakseid. Kord aastas on usaldusisik teinud

kogunenud vahendite arvelt väljamakseid võlausaldajatele. Kohtu hinnangul on võlgnik

tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega mis on

viinud kogu kohustuse täitmiseni. (PankrS § 173 lg 1).

9. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja

usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik ei oleks

usaldusisikule usaldusisiku aruande koostamiseks vajalikku teavet andnud. Samuti on

võlgnik kohtu järelepärimistele õigeaegselt ning sisuliselt vastanud. Kohtul puudub

teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud PankrS § 173 lg

2 sätestatud informeerimiskohustust.

10. Võlgniku arvelduskonto, kuhu laekub tema sissetulek töötasust, kasutamise õigused on

vormistatud usaldusisikule. Eelnev tähendab, et palga laekumisel kandis usaldusisik

võlgnikule temale seaduse järgselt kuuluva summa ning ülejäänud jättis kontole, millelt

tegi kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud

PankrS § 173 lg 3–5 sätestatud kohustusi.

11. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud

(PankrS § 173 lg 6).

12. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andres Siilbek ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1–6

sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate

huvide kahjustamist.

13. PankrS § 175 lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe

andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks

kohtule esitanud valeandmeid.

14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma

võlgnikku kohustustest vabastamast.

15. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate

nõuded täies mahus rahuldanud.

16. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Andres Siilbek

tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

17. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

Tsiviilasi 2-15-16554

4/4

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

18. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Andres Siilbek pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest

vabastada,

lõpetab

kohus

ka

Andres

Siilbek

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

19. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Erki

Schihalejev on kohtule 09.11.2018 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lg 4

toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab Andres Siilbek kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb Erki Schihalejev vabastada usaldusisiku kohustustest Andres Siilbek

kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik