1-08-6275/54 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-6275

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6275 (07233002063) Kohtukoosseis

Eesistuja kohtunik Rafkat Minzatov Rahvakohtunikud Aime Semjonova, Reet Popova Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 121 järgi, T.R-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, Juri Koroljovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi, Alevtina I.K süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, U.F-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad I.K (passis Rinat Shabaev)

Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasemad karistatused:

- 19.06.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 29.11.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2,3 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 21.11.2007.a.

1-08-6275

2

T.R

Elukoht Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx, tööline. Varasemad karistatused:

- 06.12.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - §

139 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta;

- 02.04.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2,3, § 202-5 lg 1 järgi vabadusekaotusega 10 kuud;

- 04.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p

2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 73 lg 2 alusel

vangistusega 4 kuud, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 5 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2007.a.

Juri Koroljov

Elukoht Xxx, registreeritud aadressil Turu 3-41, Narva,

isikukood 37910077010, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 22.02.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1

- § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 2 aastat;

- 11.12.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 23.11.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - §

139 lg 2 p 2,3 järgi vabadisekaotusega 6 kuud;

- 29.01.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2,3 järgi tingimisi vanadusekaotusega 10 kuud katseajaga 1 aasta;

- 28.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p

7,9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2007.a.

Alevtina I.K (passis P.E)

Elukoht Xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus:

- 18.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2007.a.

U.F (passis U.F)

1-08-6275

3

Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, VF kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 26.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 121, § 136

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 74 lg 2 alusel

vangistusega 3 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 3 aastat;

- 29.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p

7,9 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu 27 päeva;

- 01.07.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 257 järgi KarS § 68 lg 1, § 74 alusel tingimisi

vangistusega 1 aasta 2 kuud 16 päeva katseajaga 18 kuud;

- 26.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud 13 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2007.a. Kaitsjad

Vandeadvokaadid Jekaterina Jevšina, Vladimir Rogulski, Antonina Belõševa, Igor Belugin. RESOLUTSIOON

Tunnistada I.K süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada I.K süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada I.K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista I.K-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

13.10.2007.a kuni 15.10.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva ning alates 21.11.2007.a kuni

23.10.2009.a, s.o 1 (üks) aasta 11 kuud 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 24 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.K

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil Xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-08-6275

4 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 23.10.2009.a.

I.K-le valitud tõkend, vahistamine, tühistada ja vabastata ta vahi alt kohtusaalis.

Tunnistada T.R süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

13.10.2007.a kuni 15.10.2007.a, s.t 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9

päevamäära ja määrata T.R-ile

lõplikult rahaline karistus 51 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni.

T.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada Juri Koroljov süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Juri

Koroljov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

6) elama aadressil Xxx;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 23.10.2009.a.

Juri Koroljovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada Alevtina I.K süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2007.a kuni 15.10.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11

1-08-6275

5 kuud 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Alevtina I.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.10.2009.a.

Alevtina I.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Tunnistada U.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.11.2007.a, s.o 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 7 kuud 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele 26.06.2009.a U.F-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 3 (kolm) aastat 6 kuud 13

päeva lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista temale liitkaristus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 29 päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 04. oktoober 2008.a.

Mõista U.F-ilt välja kannatanu Xxxi (sünd. 25.11.1972.a, Virmalise 5-29, Oru

linnaosa, Kohtla-Järve) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni.

Mõista I.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat

kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 8425 (kaheksa tuhat nelisada kakskümmend viis)

krooni 20 senti, ekspertiisi tegemise eest 222 (kakssada kakskümmend kaks) krooni,

kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni 30

senti, kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3295 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.K osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista I.K-lt riigituludesse välja sundraha summas 5000 (viis tuhat) kroon

kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5000 (viis tuhat) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Mõista T.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti,

ekspertiisi tegemise eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) krooni, kriminaaltoimiku

koopiate tegemise eest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni 30 senti, kaitsja Vladimir Rogulski kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3205 (kolm tuhat

1-08-6275

6 kakssada viis) krooni 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.R osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista T.R-ilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni,

kaitsja Vladimir Rogulski kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Mõista Juri Koroljovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti,

kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni 30 senti, kaitsja Antonina Belõševa kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3985 (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Juri Koroljov osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista Juri Koroljovilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli

tuhat) krooni,

kaitsja Antonina Belõševa kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Mõista Alevtina I.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 4460 (neli tuhat nelisada kuuskümmend) krooni

40 senti,

kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni 30 senti, kaitsja Igor Belugini kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 4276 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kuus) krooni 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Alevtina I.K osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Alevtina I.K-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat)

krooni, kaitsja Igor Belugini kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Mõista U.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat

kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)

krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni 30 senti, kaitsja Tatjana Massalina kriminaalasja kohtumenetluses osutatud

õigusabi eest 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1732 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti,

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.F osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista

U.F-ilt riigituludesse välja sundraha summas 5000 (viis tuhat) krooni, kaitsja

Tatjana Massalina kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat)

krooni, kaitsja Vladimir Rogulski kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

1-08-6275

7

Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.K süüdistatakse selles, et tema 13.10.2007.a kella 17.30 ajal olles

alkoholijoobes aadressil Xxxjuures oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ning

tegutsedes grupis Alevtina I.K, T.R-i ja Juri Koroljoviga nõudsid Xxxilt tagasi 210 krooni, mille ta sai tema vanaemalt Xxxlt koti suhkru ostmiseks, mida ta aga ei teinud, lõid kannatanut rusikate ja jalgadega vastu keha, tekitades temale füüsilist valu, peale

mida hõivasid temalt botased, maksumusega 500 krooni, firma „LEVIS“ nahkpüksirihma, maksumusega 4500 krooni, nahkjope, maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefoni №kia 3410,

maksumusega 200 krooni, autobussi kuupileti, maksumusega 240 krooni, ja materiaalset

väärtust mitteomava läbipääsuloa, tekitades kannatanule varalist kahju üldsummas 6940 krooni.

Peale selle, I.K, 19.11.2007 a. ajavahemikul 21.00 kuni 23.00 olles alkoholijoobes

aadressil Narva, Mõisa 1b asuva baari “Imbis” juures, võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegutsedes grupis U.F-iga läksid kallale Xxxile, lõid talle rusikaga ja jalgadega näkku ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ning hõivasid xxx käekella, maksumusega 350 krooni, portmonee, maksumusega 150 krooni, milles oli 300 krooni raha, tekitades talle varalist kahju summas 800 krooni.

Peale selle I.K 19.11.2007.a ajavahemikul 20.30 - 23.00 olles alkoholijoobes aadressil Narva, Mõisa 1b asuva baari „Imbis“ juures konflikti provotseerimise eesmärgil läks kallale baari külastajale Xxxile ja lõi teda rusikaga näkku, tekitades talle füüsilist valu.

Oma tegudega pani I.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani I.K toime omavoli – oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivallaga, s.o KarS § 257 ettenähtud kuriteo.

Oma tegudega pani I.K toime teise isiku löömise, millega kaasnes füüsiline valu, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

T.R süüdistatakse selles, et tema 13.10.2007.a kella 17.30 ajal olles

alkoholijoobes aadressil Xxxjuures oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ning tegutsedes grupis I.K, Juri Koroljovi ja Alevtina I.K-ga nõudsid Xxxilt tagasi 210 krooni, mille ta sai I.K vanaemalt Xxxlt koti suhkru ostmiseks mida ta aga ei

1-08-6275

8 teinud, lõid kannatanut rusikate ja jalgadega vastu keha, tekitades temale füüsilist valu, peale

mida hõivasid temalt botased, maksumusega 500 krooni, firma „LEVIS“ nahkpüksirihma, maksumusega 4500 krooni, nahkjope, maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefoni №kia 3410,

maksumusega 200 krooni, autobussi kuupileti, maksumusega 240 krooni, ja materiaalset

väärtust mitteomava läbipääsuloa, tekitades kannatanule varalist kahju üldsummas 6940 krooni.

Oma tegudega pani T.R toime omavoli – oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivallaga, s.o KarS § 257 ettenähtud kuriteo.

Juri Koroljovi süüdistatakse selles, et tema 13.10.2007.a kella 17.30 ajal olles alkoholijoobes aadressil Xxxjuures oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ning tegutsedes grupis I.K , T.R-i ja Alevtina I.K-ga nõudsid Xxxilt tagasi 210 krooni, mille ta

sai I.K vanaemalt Xxxlt koti suhkru ostmiseks, mida ta aga ei teinud, lõid

kannatanut rusikate ja jalgadega vastu keha, tekitades temale füüsilist valu, peale mida

hõivasid temalt botased, maksumusega 500 krooni, firma „LEVIS“ nahkpüksirihma, maksumusega 4500 krooni, nahkjope, maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefoni №kia 3410,

maksumusega 200 krooni, autobussi kuupileti, maksumusega 240 krooni, ja materiaalset

väärtust mitteomava läbipääsuloa, tekitades kannatanule varalist kahju üldsummas 6940 krooni.

Oma tegudega pani Juri Koroljov toime omavoli – oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivallaga, s.o KarS § 257 ettenähtud kuriteo.

Alevtina I.K süüdistatakse selles, et tema 13.10.2007.a kella 17.30 ajal olles

alkoholijoobes aadressil Xxxjuures oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ning tegutsedes grupis I.K, T.R-i ja Juri Koroljoviga nõudsid Xxxilt tagasi 210 krooni, mille ta sai tema emalt Xxxlt koti suhkru ostmiseks, mida ta aga ei teinud, lõid

kannatanut rusikate ja jalgadega vastu keha, tekitades temale füüsilist valu, peale mida

hõivasid temalt botased, maksumusega 500 krooni, firma „LEVIS“ nahkpüksirihma, maksumusega 4500 krooni, nahkjope, maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefoni №kia 3410,

maksumusega 200 krooni, autobussi kuupileti, maksumusega 240 krooni, ja materiaalset

väärtust mitteomava läbipääsuloa, tekitades kannatanule varalist kahju üldsummas 6940 krooni.

Oma tegudega pani Alevtina I.K toime omavoli – oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, vägivallaga, s.o KarS § 257 ettenähtud kuriteo.

U.F süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud röövimise 19.11.2007.a ajavahemikul 21.00 kuni 23.00 olles alkoholijoobes aadressil Narva, Mõisa 1b

asuva baari “Imbis” juures, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ja tegutsedes grupis U.F-iga läksid kallale Xxxile, lõid talle rusikate ja

jalgadega näkku ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ning hõivasid Xxxilt

käekella, maksumusega 350 krooni, portmonee, maksumusega 150 krooni, milles oli 300 krooni raha, tekitades talle varalist kahju summas 800 krooni.

1-08-6275

9 Oma tegudega pani U.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, grupis ja olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas I.K , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus I.K-le karistuseks KarS § 257 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest – 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest – 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1-le lugeda I.K-le

lõplikuks karistuseks kergema karistuse raskema karistusega katmise teel – 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestada karistuse hulka kohtueelse menetluse käigus vahi all viibitud aeg alates 13.10.2007.a kuni 15.10.2007.a, ning alates 21.11.2007.a. Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui I.K 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

Kooskõlas T.R-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega

nõuab ringkonnaprokurör kohtus T.R-ile karistuseks KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000

(kolm tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 68 arvestada karistuse hulka kohtueelse menetluse

käigus vahi all viibitud aeg alates 13.10.2007.a kuni 15.10.2007.a - 3 (kolm) päeva ning lähtudes sellest et ühele vangistupäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära määrata lõplikuks karistuseks 2550 krooni.

Kooskõlas Juri Koroljovi, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Juri Koroljovile karistuseks KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui Juri Koroljov 2 (kahe) aastase katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

Kooskõlas Alevtina I.K, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega

nõuab ringkonnaprokurör kohtus Alevtina I.K-le karistuseks KarS § 257 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestada

1-08-6275

10

karistuse hulka kohtueelse menetluse käigus vahi all viibitud aeg alates 13.10.2007.a kuni

15.10.2007.a. Kohaldada KarS § 73 lg 1 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust

täitmisele täielikult, kui Alevtina I.K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kooskõlas U.F-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Mihhail Hütt vahel 21.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus U.F-ile karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS §

68 arvestada karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus vahi all viibitud aeg 20.11.2007.a (üks) päev. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele 26.06.2009.a U.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 3 (kolm) aastat 6 kuud 13 päeva lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista temale liitkaristus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 29 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 04. oktoober 2008.a.

Kohtuistungil süüdistatavad I.K , T.R , Juri Koroljov, Alevtina

I.K, U.F avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Eesistuja kohtunik

Aime Semjonova Reet Popova Rahvakohtunikud