2-18-120211/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-120211

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1589,71 eurot, viivisevõla katteks 1062,68 eurot, intressivõla katteks 137,39 eurot, võla sissenõudekulu katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,26 eurot, kokku 2935,03 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.12.2018 30,00 2905,03 28.01.2019 30,00 2875,03 28.02.2019 30,00 2845,03 28.03.2019 30,00 2815,03 28.04.2019 30,00 2785,03 28.05.2019 30,00 2755,03 28.06.2019 98,40 2656,63 28.07.2019 98,40 2558,23 28.08.2019 98,40 2459,83 28.09.2019 98,40 2361,43 28.10.2019 98,40 2263,03 28.11.2019 98,40 2164,63 28.12.2019 98,40 2066,23 28.01.2020 98,40 1967,83 28.02.2020 98,40 1869,43 28.03.2020 98,40 1771,03 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-120211 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, lepinguline esindaja Marilin Palts (isikukood xxx) Kostja: M K (isikukood xxxx)

2-18-120211

2(4) 28.04.2020 98,40 1672,63 28.05.2020 98,40 1574,23 28.06.2020 98,40 1475,83 28.07.2020 98,40 1377,43 28.08.2020 98,40 1279,03 28.09.2020 98,40 1180,63 28.10.2020 98,40 1082,23 28.11.2020 98,40 983,83 28.12.2020 98,40 885,43 28.01.2021 98,40 787,03 28.02.2021 98,40 688,63 28.03.2021 98,40 590,23 28.04.2021 98,40 491,83 28.05.2021 98,40 393,43 28.06.2021 98,40 295,03 28.07.2021 28.08.2021

28.09.2021

98,40 196,63 98,40 98,23 98,23 0,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 709708043.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120211.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale ja M Kle.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 02.11.2018 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda Osaühing Aktiva Finants nõue M K vastu 2801,35 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite.

Viru Maakohus 02.11.2018 määrusega kohustas Osaühingut Aktiva Finants esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale. Avaldaja ei esitanud kohtule hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

2-18-120211

3(4) 20.11.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled avaldavad, et on leppinud kokku sõlmida tsiviilasja nr 2-18-120211 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping.

Pooled paluvad, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-120211 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-18-120211

4(4) Menetlusosalised on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik