1-09-14997/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-14997 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Janek Päll

elukoht: XXXXX XXX XX-XXX, isikukood: 37408122769;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 03.09.2003. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat vangistust; väärteokorras karistatud 6-l korral, sealhulgas 3 korda KarS § 218 järgi; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Janek Päll KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janek Pälli eelvangistuses viibitud aeg 18- 20.10.2008. a, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Janek Pällile 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Päll 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Janek Pällile kohustus heastada R.P. kuriteoga tekitatud varaline kahju 10 000 krooni hiljemalt katseaja lõpuks.

Katseaja on Janek Päll kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Janek Pällilt 10 000 (kümme tuhat) krooni R.P. kasuks. Tsiviilhagi tuleb tasuda M.L. Swedbank`i arveldusarvele XXXXXXX

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Janek Pällilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni jätta riigi kanda.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümme) kuule, kohustades Janek Pälli alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 50 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Janek Pälli süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 1. 22.07.2008. a võttis Tartus Kesk kaar 39 hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. kuuluva mootorsõiduki GAZ 24 reg.märgiga XXX XXX väärtusega 10 000 krooni; 2. 18.10.2008. a kella 15.00 paiku üritas Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS- ile kuuluvast kauplusest Aardla Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta juustu Vene väärtusega 195.90 krooni ja sinki Admirali väärtusega 67 krooni, s.o kokku võõrast vara 262.90 krooni väärtuses, pannes kauba kilekotti ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Seega pani Janek Päll toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janek Pällile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janek Pälli eelvangistuses viibitud aeg 18- 20.10.2008. a, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 2) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Päll 2 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata kohustus heastada R.P. kuriteoga tekitatud varaline kahju 10 000 krooni hiljemalt katseaja lõpuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Päll tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud R.P. 10 000 krooni nõudes.

4 Janek Päll on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Janek Pälli poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et Janek Pällilt väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja jätta õigusabikulud riigi kanda. Janek Päll on üliõpilane, kelle igakuiseks sissetulekuks on pension ca 3600 krooni. Seega käib talle kõigi menetluskulude korraga hüvitamine üle jõu, mistõttu on tuleb võimaldada Janek Pällil tasuda sundraha ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik