Legislator Case Law & Legislation
4-09-23291/1 AI generated

4-09-23291/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-23291/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-23291/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-23291 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Artjom Tsõganov, isikukood 38306234928, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Artjom Tsõganov Kohtutäitur Heimo Vilpuu ja Virge Välb

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada osaliselt. 2. Jätta rahuldamata avaldus täiteasjas nr 120/2008/802 ja nr 120/2008/801 määratud rahatrahvide sissenõudes, kuna täitmine ei ole aegunud. 3. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 120/2008/486, 120/2003/651 ja 120/2007/1250, kuna tegemist on täitemenetluses sissenõude aegumisega. 4. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2002/806, nr 039/2008/590, nr 039/2008/589 ja nr 039/2008/769 määratud rahatrahvide sissenõudes aegumise tõttu. 5. Jätta rahuldamata avaldus täiteasjas nr 039/2008/864 ja 039/2008/1055 määratud rahatrahvide sissenõudes, kuna täitmine ei ole aegunud. 6. Jätta rahuldamata avaldus täiteasjas nr 039/2001/247 ja nr 039/2002/59, kuna need rahatrahvid on tasutud.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

22.10.2009.a esitas avaldaja Paide kohtumajale avalduse täiteasjades nende täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäiturid on seisukohal, et osa väärteoasjade täitmine on aegunud, osa mitte, osa on täidetud, kuid täituritasu ei aegu. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Ainult seitme väärteo kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on seitsme otsuse täitmine aegunud ja neid ei saa enam täita. Nelja osas aegumist ei saa veel kohalda, sest ei ole veel aegunud. Tasutud on kaks rahatrahvi. Kui täiteasjas on sisse nõutud rahatrahvisumma, siis tuleb võlgnikul tasuda ka täitemenetluse kulud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada osaliselt.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik