2-18-14491/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-14491

Tsiviilasi

OÜ Demobell hagi Gatenberg OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

20 648.71 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Demobell (registrikood 10786898, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure OÜ, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post ferenc.koso@okincure.ee); kostja Gatenberg OÜ (registrikood 11149685, asukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi Gatenberg OÜ suhtes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Gatenberg OÜ-lt hageja OÜ Demobell kasuks välja poolte vahel sõlmitud suulise transporditeenuse osutamise lepingu alusel esitatud 28.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018 ja 29.06.2018 arve-saatelehtedest tulenev võlgnevus summas 19 155.24 eurot (üheksateist tuhat ükssada viiskümmend viis eurot ja 24 senti), s.h põhinõue 18 598.60 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja 27.09.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 516.64 eurot.

3. Mõista kostjalt Gatenberg OÜ-lt hageja OÜ Demobell kasuks välja viivis 0,022 % põhinõudelt (18 598.60 eurot) päevas alates 28.09.2018 kuni põhinõude nõude kohase täitmiseni.

4. Mõista kostjalt Gatenberg OÜ-lt hageja OÜ Demobell kasuks välja menetluskulu 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (summas 1260 eurot) kuulub tasumisele viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-18-14491

2

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; AS Luminor Bank – EE221700017003510302.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg-st 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

2-18-14491

3 menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kohus kirjeldava ja põhjendava osata.

OÜ Demobell esitas 27.09.2018 Harju Maakohtule hagi Gatenberg OÜ vastu põhivõla 18 598.60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 516.64 euro, võla sissenõudmiskulude 40 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel suuliselt sõlmitud transporditeenuse osutamise lepingu alusel teostatud tööde eest esitatud 28.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018 ja 29.06.2018 arve-saatelehtedest, millised kostja on jätnud tasumata.

Kostjale on menetlusdokumendid edastatud tähitult aadressil xxx. Menetlusdokumendid on 29.10.2018 kostjale edasiandmiseks vastu võtnud J K .

Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Hagiavalduse lahendamine

Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud.

Kohus rahuldab hagi poolte vahel suuliselt sõlmitud transporditeenuse osutamise lepingu alusel teostatud tööde eest esitatud 28.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018 ja 29.06.2018 arve- saatelehtedest tuleneva võlgnevuse summas 19 155.24 eurot, s.h põhinõude 18 598.60 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja 27.09.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 516.64 eurot väljamõistmiseks, kuna nimetatud nõuded on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 367 mõistab kohus kostjalt välja viivise 0,022 % põhinõudelt (18 598.60 eurot) päevas alates 28.09.2018 kuni põhinõude ja kahjuhüvitamise nõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-18-14491

4 Kohus leiab, et kuna hageja esitas (sissenõutavaks muutunud) nõude 19 155.24 euro väljamõistmiseks, mille kohus rahuldas täies ulatuses, siis on põhjendatud jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 900 euro ja õigusabikulu 360 euro, kokku 1260 euro väljamõistmiseks.

Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 163 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud 1260 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik