1-18-8938/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8938

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8938 (18230200330)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi ja G.U

süüdistuses KarS § 423

1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Paul Pikma

Süüdistatav H.G

, isikukood XXX, elukoht: x, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel:

vene keel, , varem töökoht: puudub kriminaalkorras

karistamata, tõkend kohaldamata. Kaitsja

Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

Süüdistatav G.U, isikukood XXX, elukoht:

xn, kodakondsus määramata, põhiharidus, emakeel: vene puudub, varem keel, töökoht: kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata.

Kaitsja Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- - -st 249, kohus otsustas: i § st 248 lg 1 p 5 ja §

1. Süüdi tunnistada H.G KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

3 (kolm

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus ) kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ühe toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS

§ 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.11.2018.a.

4. G.U Süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

5. KarS

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul G.U toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.11.2018.a.

7. : 1 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, Asitõend jätta kohtuotsuse alusel kriminaalasja materjalide juurde. jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1

8. Menetluskulud:

KrMS

§ 180 lg 1 alusel H.G-lt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 75 (seitsekümmend viis) eurot.

H.G iigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb r kogusummas 825.- eurot tasuda osade kaupa (igakuiselt 68,75 eurot) 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on 99918700061594.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva G.U-lt kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 75 (seitsekümmend viis) eurot.

G.U-lt tuleb kogusummas 825.- eurot

riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa (igakuiselt 68,75 eurot) 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on 99918700061604. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus H.G andis 14.04.2018 ajavahemikul kell 10:50 kuni 11:05 Tallinnas Peterburi tee 71/1 juures väärteomenetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 14.04.2018 kella 09:58 ajal aset leidnud liiklusõnnetuse asjaolude kohta ja nimelt andis ütlusi, et mootorsõidukit Mercedes Benz E 270 CDI registreerimismärgiga juhtis sündmuse ajal tema, s.o H.G x

, kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit tema elukaaslane G.U . Kohtueelse menetluse käigus tuvastati, et H.G viibis 14.04.2018 kella 09.58 ajal oma kodus aadressil x ning hiljem sündmuskohale jõudes andis teadvalt valeütlusi vastavalt G.U juhistele.

Tunnistajana ülekuulamisel 14.04.2018 oli H.G hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida H.G kinnitas oma allkirjaga.

Seega, H.G pani toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U 21.02.2017 süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.03.2017 (tegu ) ja 19.07.2017 (tegu 29.06.2017) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 14.04.2018 kella 09:58 ajal Tallinnas Peterburi tee 71/1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E 270 CDI registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. .

G.U pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkulepe sisu te

Süüdistatava H.G ja prokuröri vahel sõlmitud

, kaitsja Veera Tolli-Baskini kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H.G süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 3 kuud

, mis jäetakse KarS § alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 825.- igakuiste eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest maksetena (68,75 eurot kuus). Süüdistatav G.U, kaitsja Veera Tolli-Baskini ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüditunnistamist KarS § G.U

1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 3 kuud, mis jäetakse KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. - Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 825. eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena (68,75 eurot kuus).

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav id, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad ad kinnitas nendega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad rokurör

ei soovinud. P Paul Pikma jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe te te , nende kaitsja KrMS § 239 245 sätteid järgide Süüdistatavad sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte - s. on d kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.G süüditunnistamiseks

KarS § 320 lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.U süüditunnistamiseks KarS § 423 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik