Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-17897/3 AI generated

4-09-17897/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-17897/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2009.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-17897 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Virve Pikker Väärteoasi Villu Keesi (Kees) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14.08.2009 otsusele väärteoasjas nr 0012455

Legislator headnote

AI generated

4-09-17897/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1 ja 2 kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2009.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-17897 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Virve Pikker Väärteoasi Villu Keesi (Kees) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14.08.2009 otsusele väärteoasjas nr 0012455

Asja läbivaatamise kuupäev 09.november 2009.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja ametnik Ülle Aliorg

RESOLUTSIOON Jätta Villu Keesi kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14.08.2009 otsusele väärteoasjas nr 0012455 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Kohtuistung antud asjas oli määratud 09.11.2009 kell 10.00. Istungile ilmus kohtuvälise menetleja ametnik, ilmumata jäi kaebuse esitaja. Kaebuse esitaja on kohtukutse isiklikult kätte saanud. Kohtukutses oli märgitud ilmumise kohustuslikkus. Kaebuse esitaja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest puuduvad andmed. Kohtuvälise menetleja ametnik taotles istungil jätta kaebus läbi vaatamata.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1 ja 2 kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kooskõlas VTMS § 42 lg-ga 1 kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ole kohtuistungile ilmunud, oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut teavitanud ei ole. Ilmumise kohustuslikkus oli kutses märgitud, kohtukutse on kaebuse esitaja kätte saanud. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.

Meelis Eerik kohtunik