4-09-11890/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2009.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-11890 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Magnus Mihkelsoni (isikukood 38002254728, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi NPALS § 151 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 25.06.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,09,008307

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna, esindaja Kadi Muts kohtuvälise menetleja ametnik, väärteoprotokolli koostaja, Maksim Hrustnetsov

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Magnus Mihkelsoni kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 25.06.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2316,09,008307 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Magnus Mihkelson esitas Harju Maakohtule 03.07.2009.a. kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Riina Printsmanni poolt 25.06.2009.a. väärteoasjas nr. 2316,09,008307 tehtud otsuse tühistamiseks.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Magnus Mihkelsonile ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale. Magnus Mihkelsoni kaebuse kohtulik arutamine toimus 30.09.2009.a. Kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 30.09.2009.a. toimunud kohtuistungil kaebuse esitaja taotlusel tunnistaja C G kutsumiseks asja arutamise edasi 10.11.2009.a. kella 10.00. Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebuse esitajale teatavaks 30.09.2009.a. toimunud kohtuistungil. Selle kinnituseks andis kaebuse esitaja ka oma allkirja. Seega oli Magnus Mihkelson teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Kohus selgitas, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist on kohustuslik ning kaebuse esitaja mitteilmumise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 41 lg 8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge.

Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 10.11.2009.a. kell 10.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 125 lg 3 jätab kohus Magnus Mihkelsoni kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik