Legislator Case Law & Legislation
2-18-115856/9 AI generated

2-18-115856/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-115856/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.09.2018 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-18-115856/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista T.K.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1456,96 eurolt) alates 29.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras BB Finance OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2018. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-115856 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

BB Finance OÜ hagiavaldus T.K. vastu põhivõla 1456,96 eurot, intressi 190,12 eurot, kahjuhüvitise 55 eurot, viiviste 97,08 eurot ja lisanduva viivise nõudes

1915,71 eurot

Hageja: BB Finance OÜ, registrikood 11306564, aadress Pronksi 19/5, 10124 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner, e-post: irina@inkassokeskus.ee

Kostja: T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada BB Finance OÜ hagi T.K. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) BB Finance OÜ (registrikood 11306564) kasuks välja põhivõlg 1456,96 eurot, intress 190,12 eurot, kahju 55,00 eurot ja seisuga 28.09.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 97,08 eurot, kokku summas 1799,16 eurot (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa eurot ja 16 senti).

3. Välja mõista T.K.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1456,96 eurolt) alates 29.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras BB Finance OÜ kasuks.

Tsiviilasi nr 2-18-115856

4. Menetluskulud jätta T.K. kanda. Määrata BB Finance OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 225 eurot.

5. Mõista T.K.lt BB Finance OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 225 eurot.

6. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kostjale T.K.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 22.11.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-115856 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajast, Rüütli tn 19, Pärnu.

Edasikaebamise kord

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-18-115856

Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1. 11.09.2018 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 28.09.2018 esitas hageja kostja vastu hagi, mille kohus oma 03.10.2018 määrusega menetlusse võttis.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hageja BB Finance OÜ-ga veebikeskkonna www.raha24.ee kaudu laenulepingud nr 2101623938, 2101649564, 2121661141, 2101705244 ja 2101723079. Tegemist on refinantseeritud lepinguga. Laenulepingu nr 2101723079 põhiosaks on 1498,22 eurot, mis seisneb laenulepingu nr 2101705244 tasumata põhiosast 1244,54 eurot + 210 eurot (väljastatud laen 14.06.2017) + 35,00 eurot lepingu muutumise tasu + 8,68 eurot tasumata intress ajavahemikul 12.06.2017- 14.06.2017. Kostja on tasunud kaks osamakset vastavalt sõlmitud laenulepingule. Kostja ei ole laenu tähtaegselt tasunud. Seoses nõude mittetäitmisega, edastas laenuandja kostjale 13.11.2017 teatise lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu ülesütlemise seisuga (28.11.2017) tasumata põhiosa moodustas 1456,96 eurot ning intressid kokku 190,12 eurot (12.09.2017 tasumata intress summas 54,90 eurot + 12.10.2017 tasumata intress summas 54,08 eurot + 11.11.2017 tasumata intress summas 53,23 eurot + 12.11.2017-28.11.2017 tasumata intress summas 27,91 eurot). Vastavalt sõlmitud laenulepingule nr 2101723079 on intressimäär 45,20 % aastas. Võlgnevuse menetlemisega seotud kulude (kahjude) nõue on 55 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 28.09.2018 on seaduse alusel sissenõutava viivise suurus 97,08 eurot (periood 29.11.2017 – 28.09.2018). Hageja taotleb viivist VÕS § 113 lg 1 esimeses lauses sätestatud määras põhinõudelt 1456,96 eurolt alates 29.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 03.10.2018 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 22.10.2018 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolud, et maksekäsu kiirmenetluses oli kohus proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada nii e-posti aadressidel Xxxxxxxxxxx kui ka e-posti aadressile xxxxxxxxxxx , kuid kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Politseija Piirivalveameti teatise kohaselt puuduvad neil andmed T.K. elukoha kohta. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 07.11.2018. Kohus kohustas teates kostjat vastama

14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 21.11.2018.

Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Tsiviilasi nr 2-18-115856

6. Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 225 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

10. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik