2-18-12063/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12063

1 (3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12063 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Ruth Kahar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 8418,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10144 Harjumaa), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee)  Kostja: Ruth Kahar (isikukood XXX, aadress XXX) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ruth Kaharilt OK Incure OÜ kasuks XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 8418,21 eurot, millest 7144,82 eurot on põhivõlgnevus, 929,84 viivised perioodil 25.01.2018-10.08.2018 ja intress 343,55 eurot.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud Ruth Kahar kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-18-120637 OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks

500 eurot, mis on nõudelt tasutud riigilõiv.

7. Välja mõista Ruth Kaharilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 500 eurot.

8. Välja mõista Ruth Kaharilt OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (500 eurot) VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Tsiviilasi nr 2-18-12063

2 (3) Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 11.10.2018, TsMS § 322 lg 1 p 1 kohaselt, kostjaga koos elavale isikule. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ruth Kahar ja Mogo OÜ XX.XX.XXXX laenuja tagatisomandamise lepingu nr XXX. Nimetatud lepinguga sai kostja laenu summas

Tsiviilasi nr 2-18-12063

3 (3)

5 071,50 eurot, intressimääraga 3,45 % kuus, laenu perioodiks oli kokku lepitud 04.07.2017- 25.06.2019 või eritingimuste punktis 7 sätestatud korras laenu perioodi pikenemisel 04.07.2017-04.07.2023. XX.XX.XXXX sõlmisid kostja ja Mogo OÜ laenulepingu lisa nr XXX, millega muudeti laenu tagastamata summaks 7 192,92 eurot. Intressimääras lepiti kokku 3,45 % kuus ja laenu perioodis lepiti kokku 25.10.2017 - 25.10.2019 või eritingimuste punktis 7 sätestatud korras laenu perioodi pikenemisel 25.10.2017 - 25.10.2023. Eelnevast tulenevalt koosnes laenulepingu ülesütlemise seisuga nõue põhiosast 7 144,82 eurot, intressist 343,55 eurot ning viivistest 0,40 eurot, kokku 7 488,77 eurot. Kuivõrd laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud, ütles Mogo OÜ laenulepingu erakorraliselt üles 25.01.2018. Mogo OÜ loovutas nõude OK Incure OÜle (reg. kood 11542046) 27.02.2018. Laenulepingu ülesütlemise seisuga koosnes nõue põhiosast 7 144,82 eurot, intressist 343,55 eurot ning viivistest 0,40 eurot, kokku 7 488,77 eurot.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 144,82 euro põhivõlgnevuse, 343,55 euro intressi ja 929,84 euro viivise.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 lähtuvalt jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude kindlaksmääramine

4. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot (riigilõiv).

5. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 500 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

6. Vastavalt menetlusosalise taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kusjuures kohtupraktika kohaselt viivisenõue ei või ületada menetluskulu (500 eurot) nõuet.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik