1-08-12165/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-12165

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 21784 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Taotlus Katseaja pikendamine Süüdimõistetu O.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus.

Pikendada O.M-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega

(kriminaaltoimik 1-08-12165) mõistetud karistuse, vangistus 9 kuud, mille kandmisest ta on

tingimuslikult vabastatud allutamisega käitumiskontrollile 2-aastase katseajaga, katseaega 1 (ühe) aasta võrra. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus

11.novembri 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti O.M süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades O.M katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati O.M-ile käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus, kohustades O.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ole O.M täitnud talle määratud täiendavat kohustust

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, kuna teda on 10.oktoobril 2009.a. karistatud väärteokorras alkoholi tarvitamise eest Alkoholiseaduse § 70 alusel. Et O.M on rikkunud

talle määratud täiendavat kohustust, on kriminaalhooldusametnik teinud ettepaneku katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra.

Kohtu järeldus

Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus O.M

katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Tõendatud on, et O.M on rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ning on andnud selle kohta ka oma seletuse.

Ettekandest nähtub, et üldjoontes on katseaeg toimunud rahuldavalt, O.M uusi

kuritegusid toime pannud ei ole, ka on ta käinud kriminaalhooldaja juures üldjoontes

kokkulepitud päevadel. O.M on alates 16.oktoobist 2009.a. tööl AS-s Jalax

tootmistöölise ametikohal. Lisaks on O.M psühholoogi juures nõustamas käinud viiel korral. Kuna katseaeg on toimunud rahuldavalt, on leidnud kriminaalhooldaja kui ka leiab kohus, et karistust ei ole vaja veel täitmisele pöörata, andes O.M-ile võimalus õigustada usaldust. Samas on O.M poolt katseaja jooksul toime pandud rikkumine, mille tõsidusest ei ole ta ilmselt aru saanud ega seda kahetsenud, mistõttu on põhjendatud taotlus katseaja pikendamiseks KarS § 74 lg 4 alusel 1 aasta võrra.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383

rahuldab kohus taotluse katseaja pikendamise osas.

Ingrid Niinemägi Kohtunik