Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1633/7 AI generated

3-18-1633/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1633/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ENTERPRO OÜ esitas 17.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Maksuja Tolliameti (MTA) 08.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-2 ja 09.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-3. Kohus jättis 24.10.2018 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh täiendava riigilõivu (735 euro) tasumiseks. Kaebajal tuli kaebuse eest tasuda täiendavalt riigilõivu 735 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Samuti selgitas kohus, et tõlgendab kaebust selliselt, et kaebaja taotleb üksnes MTA 09.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-3 tühistamist, ning andis kaebajale võimaluse sama tähtaja jooksul anda kohtule teada sellest, kui ta ei nõustu sellise tõlgendusega. Kohus hoiatas selles määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1633/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions electronic signature cash book administrative fee services rendered european order for payment procedure
AI generated
2-22-14716/5
T. T. (kaebuse esitaja) esitas 3. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Kohus jättis 13. oktoobri 2022 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajal tuli täpsustada, kas ja millal on avaldaja enne kohtusse pöördumist esitanud kaebuse kohtutäiturile, esitada sellekohased tõendid (kohtutäiturile esitatud kaebus, kohtutäituri otsus jne) ning tasuda riigilõiv 15 eurot.
3-25-1403/4
X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu esimehe kohusetäitjalt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Esimehe kohusetäitja jättis
3-12-848/3
25.04.2012 saabus Tallinna Halduskohtule Northern European Advisory Services OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 06.09.2011 maksuotsuse nr.
2-17-10231/2
Axxxxx Kxxxxxxx esitas 04.07.2017 kohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse kohta täiteasjas 187/2014/1771.
2-06-35258/2
august 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-35258 Tsiviilasi JT`i kaebus kohtutäitur KP`i otsuse peale Menetlustoiming kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja JT (isikukood XXX, elukoht XXX,XXXTallinn) asjast puudutatud isik kohtutäitur KP (aadress XXX,XXX Tallinn) asjast puudutatud isik Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu, aadress XXX,XXX Tallinn) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1633 Haldusasi

ENTERPRO OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 08.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-2 ja 09.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-3 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – ENTERPRO OÜ, volitatud esindaja Meelis Krautmann Vastustaja – Maksuja Tolliamet

RESOLUTSIOON Tagastada ENTERPRO OÜ kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ENTERPRO OÜ esitas 17.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Maksuja Tolliameti (MTA) 08.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-2 ja 09.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-3.

2. Kohus jättis 24.10.2018 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh täiendava riigilõivu (735 euro) tasumiseks. Kaebajal tuli kaebuse eest tasuda täiendavalt riigilõivu 735 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Samuti selgitas kohus, et tõlgendab kaebust selliselt, et kaebaja taotleb üksnes MTA 09.08.2018 otsuse nr 12.2-7/00135-3 tühistamist, ning andis kaebajale võimaluse sama tähtaja jooksul anda kohtule teada sellest, kui ta ei nõustu sellise tõlgendusega. Kohus hoiatas selles määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus läbivaatamatult.

3. Kohtu 24.10.2018 määrus on avalikus E-toimikus kaebaja volitatud esindajale kätte toimetatud 06.11.2018.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus andis 24.10.2018 määruses kaebajale kaebuse eest riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määrus on avalikus E-toimikus kaebaja volitatud esindajale kätte toimetatud 06.11.2018 ning seega pidanuks kaebaja puudused kõrvaldama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 21.11.2018. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi kontolt. Kaebaja ei ole taotlenud ka menetlustähtaja pikendamist. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/