2-18-5411/8

2-18-5411/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2018-11-21

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5411 Tsiviilasi S B hagi LMTK Servis OÜ (endine OÜ Nordenlain) vastu saamata jäänud tasu 1213,48 euro nõudes Hagihind 1210,48 eurot Menetlusosalised ja nende esi...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5411

Tsiviilasi S B hagi LMTK Servis OÜ (endine OÜ Nordenlain) vastu saamata jäänud tasu 1213,48 euro nõudes Hagihind 1210,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S B (isikukood: XXX; XXX) Kostja: LMTK Servis OÜ (endine OÜ Nordenlain) (registrikood: 12213592; Kaunase pst, 44-25, Tartu linn) Kostja/Vastaspoole seaduslik esindaja: A U V (isikukood: XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista kostjalt LMTK Servis OÜ-lt hageja S B kasuks saamata jäänud töötasu 1210,48 eurot. 3. Jätta hagi rahuldamata 3 euro nõudes. 4. Menetluskulude kindlaksmääramine ja jaotus. 4.1. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 225 eurot (õigusabikulu). 4.2. Mõista kostjalt LMTK Servis OÜ-lt hageja kasuks S B välja menetluskulu summas 225 eurot. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Saata otsus menetlusosalistele kätte.

2-18-5411

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Kentmanni 13, Tallinn, menetlusposti aadress hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused 1. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3), pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11

2-18-5411

kolmas lõik). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele on hagi kätte toimetatud TsMS § 314' lg 3 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Kostja vastuse esitamise tähtpäev oli 20.11.2018. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt saamata jäänud töötasu hüvitamist summas 1213,48 eurot. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a saamata jäänud töötasu suuruse osas. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 05.10.2016 töölepingu nr. 216105. Poolte vaheline töösuhe lõppes 27.03.2017. Kostja maksis hagejale töötasu vähemas määras, kui see oli töölepingus kokku lepitud ja Vabariigi Valitsuse määrusega ettenähtud.

Hageja esitas töötasu võlgnevuse arvestuse. Arvestuse aluseks oli Maksu- ja Tolliameti väljatrükk „Tehtud väljamaksed ja kinnipeetud tulumaks“ (TSD deklaratsioonid):

Hagiavalduse kohaselt 2016. aasta novembri ja detsembri ja 2017. aasta jaanuari ja veebruari saamata jäänud töötasu suurus on 1213,48 eurot. Kohtu hinnangul hageja tegi saamata jäänud töötasu suuruse arvutamisel arvutusvea. Kohus tutvus hagiavaldusele lisatud TSD deklaratsiooniga ja võlgnevuse arvestusega ja leidis, et saamata jäänud töötasu suurus on 1210,48 (235,48 + 215,00 + 384,00 + 376,00 = 1210,48). Kohtu hinnangul hüvitamisele kuulub 1210,48 eurot ja rahuldamata tuleb jätta saamata jäänud töötasu 3 euro osas.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks on kulutused õigusabile summas 300 eurot (käibemaksuta). TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 225 euro ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista 225 eurot.

2-18-5411

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

10.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik