1-18-9320/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9320 (18244001020) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2018 Kriminaalasi R.C süüdistus Karistusseadustiku §121

lg.2 p.2, 3 lg.1

, §323 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.C sünd. 18.09.1959, isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2018, s.o 1 päev Tõkend – – vahistamine alates 25.10.2018 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada R. §1 järgi ja mõist C

Karistusseadustiku 21 lg.2 p.2, 3 a karistuseks vangistust. 1 (üks) aasta

Süüdi tunnistada R.

§ järgi ja mõista C Karistusseadustiku 323 lg.1

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2 Karist kergem karistus kaetuks raskeima usseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda karistusega ja

mõista R. le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. C-

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata R.

C karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2018, s.o. 1 (

R.C-l üks) päev ja lõplikult kuulub kandmisele ) kuud

11 (üksteist 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva R. l C- vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

R.C karistuse kandmise algus on alates 25.10.2018

R. suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kun C vahistamine i reaalse vangistuse 1 (üks) kuu ära

kandmiseni.

Kar ) kuud istusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 10 (kümme 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse R. C suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 alusel on R.C

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - luma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid al oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et R.C on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata R. C katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

3 Asitõend – id

-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

CD – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde.

V

lg.1 p.2 alusel älja mõista R. lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 C-

osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 ( ) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku seitsesada viiskümmend §175 lg.1 p.4

alusel kaitsjale (vandeadvokaat I ) kohtueelses menetluses makstud tasu rina ŽURINA eest ) eurot riigituludesse. 510 (viissada kümme

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja R. l 1 (ühe) aasta jooksul C-

Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „R. C 99918700062182

1-18-9320 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2018.

Süüdistus

R.C on kohtu alla antud ja

selles, et tema haaras 12.05.2018

süüdistatakse kell 22.00 Ida-Virumaal vallas xxx Eesti Metodisti Kiriku Kristlikus

Lüganuse külas laagris xxx oma abikaasa

K. kaelast kinni ning viskas voodist maha.

ta

R.C Seejärel haaras R.C juustest ning hakkas kannatanut jalgadega

K.

R.C peksma vastu viimase vasakut jalga, tekitades kannatanule valu

ja füüsilist kehavigastusi. Ida-Viru Keskhaigla 19.05.2018 patsiendikaardi nr xxxxxx kohaselt

SA

tuvastati kinnine kannajalaluumurd, metatarsaalluu murd

K.

ja

R. l C- – (pöialuu) ning lahtine

säärehaav. Peale selle on R.C , et viibides kohtu alla antud ja süüdistatakse selles 19.07.2018 kell 22.00 aadressil xxx xx-xx xxx asuvas korteris ning

olles tarvitanud

alkoholi, oma abikaasa

taburetilt ning teda korda tõukas R. K. mitu C põrandale lõi jalgadega kehasse. Kui R.C peksmise, magamistuppa

K.

ja lõpetas läks R.C jäi

magama. Kell 23.30 tuli magamistuppa ka R.C ning viskas

K. R. C voodist hakkas kannatanut jalgadega peksma. Oma

ja

põrandale ülakehasse tegevusega tekitas R.C valu kehavigastusi mitmed

K.

ja

R. le C- füüsilist – hematoomid kehal. Peale selle on R.C , et viibides kohtu alla antud ja süüdistatakse selles 09.08.2018 kell 21.00 aadressil xxx xx-xx xxx asuvas korteris ning

olles tarvitanud

alkoholi, korduvalt oma abikaasat rusikate

K.

ja jalgadega

lõi R. pähe, näkku C ja

4 kehasse. hakkas ninast verd jooksma.

K.

K.

Löökide tagajärjel R. l C- C R. üritas R.C eest teise tuppa joosta, kuid R.C sai haaras kannatanut

ta

kätte, juustest ning kannatanu peaga vastu seina nii, seina sisse tekkis auk.

et

lõi Kannatanu tekkis haav, millest hakkas verd jooksma.

K. pähe löögi tõttu R.C kukkus ning R.C tema peksmist jalgadega

ja löögist põrandale jätkas näkku kehasse. Oma tegevusega tekitas Gudio kannatanule

R. füüsilist C valu ja kehavigastusi. esines pearinglus, valu p

K.

eas ja R. l C- pärast kuriteosündmust kehas. Peale selle on R.C , et viibides kohtu alla antud ja süüdistatakse selles 23.10.2018 kell 09.30 aadressil xxx xx-xx xxx asuvas korteris, tekkinud

tüli käigus, kui R.C politseinikud tulevad nende juurde, hoidis oma abikaasat

et

K. nägi, R. põrandal käskis jõudnud C kinni,

tal olla

vait, et korterini politseinikud teda

ei kuuleks. R.C korra jalaga vastu kannatanu paremat

K.

Seejärel lõi

R. ühe C reit. Oma tegevusega tekitas R.C kannatanule valu kehavigastusi,

ja

füüsilist hematoomi puusal. Seega, oma tegevusega pani R.C toime valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o. KarS .2 p.2, 3

ja

lg

lähisuhtes §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.C on kohtu alla antud ja ka selles, tema 10.08.2018

et

süüdistatakse lõi oma abikaasat

K. R.C ühe

korra rusikaga vastu ninajuurt selle eest,

kättemaksuks et

kannatanu esitas 09.08.2018 politseisse avalduse

R.C vastu. Oma

tegevusega tekitas R.C

K.

R. le füüsilist C- valu ja kehavigastusi, hematoomid näol kehal. ja Seega, oma tegevusega pani R.C toime

vägivalla kasutamise kannatanu vastu, makstes talle tema

tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o. KarS

kätte õiguspärase §323 järgi .1 lg kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav R. C Natalja Firsova, ja tema kaitsja vandeadvokaat

Irina Žurina sõlmisid mille käigus süüdistatav

16.11.2018 kokkuleppe,

ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, laadi suurusega, kriminaalm ning

ja

enetluse kulude hüvitamisega jõudsid kokkuleppele abi poolt kohtus

s karistuse liigis

ja prokuröri nõutava määras. Abip taotleb kohtult R.C tunnistamist KarS .2 p.2, 3 rokurör süüdi §121

lg järgi ning kohtus statavale karistuseks 1 aasta vangistust. Abip

nõuab süüdi rokurör taotleb kohtult R.C tunnistamist KarS .1 ning

lg

süüdi §323 järgi nõuab kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS .1

lg

süüdistatavale §64 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergem

karistus kaetuks raskeima

karistusega. KarS

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

§68 20.07.2018, s.o 1

karistuseks 11 kuud 29 vangistust.

ja

päev lõplikuks mõista päeva KarS .1 - 3 alusel koheselt kuuluvaks karistuseks 1 kuu

lg

§74 mõista ärakandmisele vangistust, kandmise alguseks lugeda 25.10.2018. karistuse osa, s.o.

mille

Ülejäänud 10 kuud 29 vangistust suhtes tingimisi kohaldamata

ja

jätta süüdistatava täitmisele pööramata käitumiskontrolliga,

koos

kui R.C

ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab §75 sätestatud

talle KarS

lg.1, 2

käitumiskontrolli kontrollnõudeid määratud

ajaks pandud

kohustusi: elama kohtu ja

alalises elukohas xxx xx-xx xxx; ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike

määratud järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

5 oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

ja täitmise kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool §127

Eesti territooriumi

viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

KrMS lg.2 ja

§306 lg.1 p.9 alusel taotleb abi kohtuotsuse tegemisel

prokurör süüdistatavale valitud vahistamine

kuulise vangistuse kandmisel. tõkendi tühistamist ühe ära Asitõendid: jääb 1 -plaat, asub kriminaalasja juures ning CD kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Natalja Firsova ppe juurde, palus R.C

§ , §323 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2, 3

karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav R.

jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et C

kokkulepe on talle arusaadav , t kõikides osades a nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasj

a menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

R. le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §1 C- 21 lg.2 p.2, 3

ja §323 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et tuleb

R. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 ja §323 lg.1 C järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §121 lg.2 äeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni n viie stase vangistuse. aa

Karistusseadustiku §323 lg.1 näeb rahalise karistuse või kuni karistusena ette viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – liit 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 – päeva

. Samuti

6 nõustub maakohus sellega, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ja sellega, et ülejäänud karistuse osa, 10 kuud 2 päeva vangistust 9 jäetakse täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta tingimisi ja 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

R. suhtes kohaldatud tõkend – – jätta muutmata kuni reaalse C vahistamine vangistuse tegeliku ärakandmiseni, seejärel tühistada.

Asitõendid – – jätta

-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures CD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel itab otsuse korral §180 hüv süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku 3 on

§4 lg. §121 lg.2 p.2, 3 ja §323 lg.1 järgi

kvalifitseeritav kuriteod teise astme kuriteod. ad

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub 750 R. lt väljamõistmisele sundraha summas €. C-

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga, et R. lt C- väljamõistmisele kaitsjatasu ko 0 €. htueelses menetluses summas 51

Maakohus nõustub R. ga sõlmitud kokkulep C- pe osas ka sellega, et sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav R. C kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 16.11.2018 a Natalja Firsova, tema kaitsja vandeadvokaat

ja süüdistatav R. C Irina Žurina poolt

sõlmitud kokkuleppe.

7

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik