1-18-8819/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8819 (17240100024) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Proku

rör abiprokurör Sofja HRISTOFOROVA Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2018 Kriminaalasi D.F-i süüdistus

Karistusseadustiku § järgi

120 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.F

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx xx-xx xxxx linn Ida-Virumaa,

töökoht

Jeld-Wen Eesti AS, operaator, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada D.F § järgi ja mõista Karistusseadustiku 120 lg.1

karistuseks vangistust.

10 (kümme) kuud

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel mää ta, et mõistetud karistust 10 (kümme) kuud ra

vangistust ei pöörata D.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks

) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

– jätta

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – asitõendi üleandmise vastuvõtmise tikud ja tikutoosid, mis asuvad

- akti nr.4773J alusel Ida Prefektuuris Kriminaalmen

– hävitada etluse seadustiku §126 lg.3 p.4 . alusel kohtuotsuse jõustumisel

V lg.1 p.2 älja mõista D.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viis eurot kümmend) , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 1767 (tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 (sada viiskümmend) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 1

D.F (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700061921 D.F kriminaalmenetluse kulud“ 1-18-8819

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2018.

Süüdistus

D.F selles, tema 2016. on kohtu alla antud ja süüdistatakse

et ähvardas aasta detsembrikuus

ole uurimise poolt tuvastatud) A. F.t tapmise (täpne kuupäev ei ja tervisekahjustuse tekitamisega, helistades korduvalt oma mobiiltelefoni

abonentnumbrilt xxxxxx A. F. mobiiltelefoni abonentnumbrile xxxxxx ning ütles: „ löön “ „ Ma

su maha ! , Kui hakka olema minuga, siis hakka olema

sa ei

ei

kellegagi ! amas

A. F.t SMS- saates “. S ähvardas ta füüsilise vägivallaga sõnumitega, need oma

mobiiltelefoni abonentnumbrilt xxxxxx A. F. mobiiltelefoni

abonentnumbrile xxxxxx D.F-i tajus kannatanu enda jaoks

ähvardust

reaalsena arvas, kuna D.F kannatanu suhtes agressiivselt,

ja et

käitub

võib ähvardusi täide oma ta

viia. Peale selle on D.F takse selles, vastu

kohtu alla antud ja süüdista

ööl 13.03.2017 tuvastamata kellaajal, pani ta

A. F. maja aadressil

ähvardamise eesmärgil

xxxx linn xxx xx taha

väravate

mürsutaolise eseme ning pani selle

põlema. 13.03.2017 kella 03.00

A. F. eramu aknast, tema maja taga

nägi

et

väravate põleb midagi, jooksis kustutas rehaga k kust avastas samasuguse

õue, lõk e,

mürsutaolise eseme, mida oli 2016. a suvel D.F-i poolt temale saadetud fotol, näinud

kus oli D.F-i poolt metsas leitud

A. F. tajus D.F-i

jäädvustatud

mürsk.

käitumisakti ähvardust

kui

enda elule. Arvestades seda, D.F

et oli eelnevalt A. F.t kasutamisega ja oli kannatanu

ähvardanud füüsilise vägivalla

suhtes agressiivne, oli kannatanul reaalne alus karta ähvarduste täideviimist. Oma tegevusega pani D.F toime tapmise tervisekahjustuse

ja tekitamisega kui on olnud alust karta s.o. KarS ähvardamise,

ähvarduse täideviimist, §120 järgi .1 lg kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Sofja Hristoforova D.F ja tema kaitsja vandeadvokaat 30.10.2018 kokkuleppe, mille

Irina Žurina sõlmisid käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid prokuröri nõutava määras. kokkuleppele abi

poolt kohtus

s karistuse liigis

ja

Vastavalt kokkuleppele

taotleb D.F-i karistamist KarS

abiprokurör

§120 lg.1 kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS järgi ettenähtud

§73

lg.1, 3 vangistus kuud tingimisi

määrata,

et

jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui D.F

ei pane katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu. Katseajaks

1 aasta 6 kuud. määrata Asitõendid: üleantud 23.03.2017 A. F. poolt politseile

tikud ja tikutoosid, mis on

asitõendi üleandmise vastuvõtmise hävitada

-

akti nr.4773J alusel Ida Prefektuuris -

kohtuotsuse

-plaadid arhiveeritakse koos toimikuga. jõustumisel. CD Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkule

ppe juurde, palus

D.F Karistusseadustiku

120 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et D.F kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. i süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale Tingimis

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

elise tahte avaldus sõlmimine on olnud süüdistata tõ ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kr sätteid. iminaalmenetluse seadustiku

D.F-ile Karistusseadustiku on esitatud süüdistus §120 lg.1 järgi selles, et

tema 2016. aasta detsembrikuus

A. F.t tapmise ähvardas

ja tervisekahjustuse

tekitamisega. Samuti vastu 13.03.2017 tuvastamata ööl pani D.F ööl

kellaajal,

A. F. maja ähvardamise eesmärgil

aadressil xxxx linn xxx xx, ate

värav taha eseme ning pani selle

oli kannatanul mürsutaolise

põlema. Ähvarduste tagajärjel reaalne alus karta

ähvarduste täideviimist.

Maakohus leiab, et D.F tuleb Karistusseadustiku

120 lg.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku lg.1 § 20 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – -plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

CD

– jätta

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – tikud ja tikutoosid, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti

- nr.4773J alusel Ida Prefektuuris

– hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku §4 lg.3 on § lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub D.F-ilt väljamõistmisele sundraha summas 75 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub D.F-ilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 1767 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub D.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses

summas 150 €.

Maakohus nõustub D.F-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav D.F

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 20.10.2018 Sofja Hristoforova,

süüdistatav D.F-i Irina Žurina tema kaitsja vandeadvokaat

ja poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik