Legislator Case Law & Legislation
2-18-15483/3 AI generated

2-18-15483/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15483/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A Silt M Si kasuks (i.k. xxx) elatisraha edasiulatuvalt alates hagi täisealiseks saamiseni. Elatis kanda K V kontole xxx, selgitusega „elatis M S“.

Legislator headnote

AI generated

2-18-15483/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: xxx) elatisraha edasiulatuvalt alates hagi täisealiseks saamiseni. Elatis kanda K V kontole xxx, selgitusega „elatis M S“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15483

Tsiviilasi

M Si hagi A Si vastu elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

450 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M S (isikukood xxx), seaduslik esindaja K V

Hageja lepinguline esindaja Janno Perv

Kostja A S (isikukood xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Suurendada A Silt (isikukood xxx) Pärnu Maakohtu 23.12.2013 määrusega

tsiviilasjas 2-13-53326 väljamõistetud elatist.

3. Välja mõista A Silt M Si kasuks (i.k. xxx) elatisraha edasiulatuvalt alates hagi

esitamisest (16.10.2018) igakuiselt 250 eurot, kuid mitte vähem kui pool

Vabariigi Valitsusse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni M Si

täisealiseks saamiseni. Elatis kanda K V kontole xxx, selgitusega „elatis M S“.

4. Jätta rahuldamata M Si nõue mõista A Silt (isikukood xxx) välja elatis alates

03.06.2019 ning kohustada A Sit tasuma M Sile (i.k. xxx) edasiulatuvalt elatist

igakuiselt mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsusse poolt kehtestatud kuupalga

alammäära kuni M Si (i.k. xxx) kõrghariduse või kutseõppe taseme

omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2(2)

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on perekonnaseadusest tulenev kohtus alaealise lapse ülalpidamiseks

(PKS § 97 p 1) ning õppiva täisealise lapse ülalpidamiseks (PKS § 97 p 2). Hageja taotleb

varasemalt väljamõistetud elatise summa suurendamist ja elatiskohustuse pikendamist

tulenevalt seadusjärgse elatismiinimumi suurenemisest ning hageja täisealiseks saamisest.

Kohus selgitab, et tulenevalt PKS § 101 lg 1 ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla

väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 1. jaanuarist

2018 on elatise alammäär 250 eurot.

Riigikohus on selgitanud, et täisealise lapse elatisenõue on eraldiseisev nõue alaealise lapse

elatise nõudest (RKTKo 3-2-1-119-15, p 13). Selle nõude käsutamise õigus on täisealisel

lapsel (RKTKo 3-2-1-85-10, p 12). Kui laps ei ole saanud täisealiseks, ei ole kohtul võimalik

tuvastada, kas täisealise lapse elatise nõude eeldused on täidetud (RKTKo 3-2-1-119-15,

p 13). Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud (TsMS § 407 lg 1). Seetõttu jätab kohus elatise pikendamise nõude

rahuldamata.

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud e-Toimikus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere, kohtunik